حامیان ارز دیجیتال در بریتانیا به بانکهای این کشور تاخته و آنها را به مسدود کردن حدود ۴۰٪ از تمام تراکنشهای مرتبط با رمزارز متهم میکنند؛ اقدامی که به گفته آنها هدف اعلامی بریتانیا برای تبدیل شدن به یک قطب پیشرو جهانی در حوزه رمزارزها را تضعیف میکند. این انتقادات که این هفته مطرح شد، بر خودداری یا تأخیر بانکها در انجام پرداختها به صرافیهای رمزارزی و از آنها، اغلب بدون توضیح روشن، متمرکز است.
رقم ۴۰٪
حامیان به دادههایی اشاره میکنند که نشان میدهد نزدیک به دو پنجم تراکنشهای رمزارزی که توسط مشتریان بریتانیایی آغاز میشود، پیش از انجام توسط بانکهایشان متوقف میشود. این میتواند شامل سپردهگذاری در صرافیها، برداشتها یا انتقالهای همتا به همتا مرتبط با داراییهای دیجیتال باشد. روش دقیق بهدستآوردن این رقم عمومی نیست، اما کسانی که این روند را دنبال میکنند میگویند نرخ رد تراکنش در سال گذشته افزایش یافته است.
بانکها معمولاً جلوگیری از تقلب و عدم قطعیت نظارتی را بهعنوان دلایل ذکر میکنند. اما منتقدان در پاسخ میگویند این رویکرد بیش از حد گسترده است و کاربران قانونی را جریمه میکند، بهویژه درحالیکه دولت بریتانیا در حال ارائه چارچوب قانونی دوستانهتری برای شرکتهای رمزارزی است.
تعارض با سیاست دولت
نادیده گرفتن تنش دشوار است. بریتانیا بخش بزرگی از سال ۲۰۲۵ و اوایل ۲۰۲۶ را صرف قرار دادن خود بهعنوان یک رقیب جدی برای کسبوکار رمزارز کرده است، بهطوریکه سازمان رفتار مالی (FCA) یک سیستم ثبتنام ویژه برای صرافیها و ارائهدهندگان خدمات نگهداری راهاندازی کرده است. وزیران درباره نوآوری بلاکچین و مقررات استیبلکوینها صحبت کردهاند.
اما اگر بانکهای خیابانی — که بسیاری از آنها تحت مقررات احتیاطی جداگانه قرار دارند — همچنان به ایجاد مانع برای دسترسی به خدمات رمزارزی ادامه دهند، تلاش سیاستی ممکن است توخالی به نظر برسد. یکی از حامیان در یک میزگرد هفته گذشته بهصراحت گفت: «شما نمیتوانید یک قطب جهانی رمزارز باشید اگر مردم نتوانند در عمل پول را به صرافیها و از آنها منتقل کنند.» این جمله به شخص خاصی نسبت داده نشده است، اما این احساس بهطور گسترده تکرار میشود.
تجربه کاربران
برای کاربر معمولی رمزارز در بریتانیا، مسدود شدن اغلب بدون هشدار رخ میدهد. ممکن است یک بانک انتقال به یک صرافی معروف را بهعنوان «پرریسک» علامتگذاری کرده و پرداخت را برای ساعتها یا روزها مسدود کند. برخی کاربران گزارش میدهند که از آنها خواسته شده توجیه کتبی برای تراکنش ارائه دهند، اما در نهایت باز هم رد شده است. برخی دیگر میگویند حساب بانکی آنها پس از فعالیتهای مکرر مرتبط با رمزارز بسته شده است.
نتیجه: برخی سرمایهگذاران خرد به پلتفرمهای همتا به همتا یا ارائهدهندگان بانکی خارج از کشور روی میآورند، درحالیکه برخی دیگر بهکلی از رمزارز دست میکشند. این نشت میتواند به همان اکوسیستمی که دولت در تلاش برای ساختن آن است آسیب بزند.
مرحله بعدی
هنوز نشانهای از مداخله مستقیم نهادهای نظارتی وجود ندارد. FCA دستورالعملهایی درباره بازاریابی رمزارز و مبارزه با پولشویی صادر کرده، اما موضع عمومی درباره سیاستهای مسدود کردن تراکنش بانکها اتخاذ نکرده است. خزانهداری یک مشاوره درباره داراییهای دیجیتال تا آگوست در جریان دارد و حامیان میگویند از این فرصت برای فشار برای قوانین روشنتر که بانکها را مجبور به توجیه رد تراکنشها کند، استفاده خواهند کرد.
فعلاً شکاف بین جاهطلبی سیاستی و دسترسی در عمل گسترده باقی مانده است. اینکه آیا بریتانیا میتواند این شکاف را — پیش از آنکه کسبوکارها و استعدادها به جای دیگری بروند — پر کند، سؤال باز است.
