A 40%-os arány
A támogatók olyan adatokra hivatkoznak, amelyek szerint a brit ügyfelek által kezdeményezett kriptotranzakciók közel kétötödét a bankok még a lebonyolítás előtt megállítják. Ez magában foglalhatja a tőzsdékre történő befizetéseket, a kifizetéseket vagy a digitális eszközökhöz kapcsolódó közvetlen felhasználók közötti átutalásokat. A szám mögötti pontos módszertan nem nyilvános, de a trendet követők szerint az elutasítási arány az elmúlt évben emelkedett.
A bankok jellemzően a csalásmegelőzést és a szabályozási bizonytalanságot hozzák fel indokként. A kritikusok azonban azt válaszolják, hogy a megközelítés túlzottan általános, és bünteti a jogszerű felhasználókat, különösen mivel a brit kormány éppen barátságosabb jogi keretet vezet be a kriptovállalkozások számára.
Ütközés a kormányzati politikával
A feszültséget nehéz figyelmen kívül hagyni. Az Egyesült Királyság 2025 és 2026 eleje nagy részét azzal töltötte, hogy komoly szereplőként pozicionálja magát a kriptoüzletágban, a Financial Conduct Authority pedig egyedi regisztrációs rendszert indított a tőzsdék és letétkezelők számára. A miniszterek a blokklánc-innovációról és a stabilcoinok szabályozásáról beszéltek.
De ha a főutcai bankok – amelyek közül sok külön prudenciális szabályozás alá tartozik – továbbra is kapuőrként akadályozzák a hozzáférést a kriptoszolgáltatásokhoz, a politikai törekvés üresen csenghet. „Nem lehetsz globális kriptoközpont, ha az emberek nem tudják ténylegesen mozgatni a pénzt a tőzsdékre és onnan ki” – fogalmazott tömören egy támogató a múlt heti panelbeszélgetésen. A megjegyzést a rendelkezésre álló tények között nem tulajdonították konkrét személynek, de az érzést széles körben visszhangozzák.
Amit a felhasználók tapasztalnak
Az átlagos brit kriptofelhasználó számára a blokkolás gyakran figyelmeztetés nélkül érkezik. Egy bank „magas kockázatúnak” minősíthet egy ismert tőzsdére irányuló átutalást, és órákra vagy napokra befagyaszthatja a fizetést. Néhány felhasználó arról számol be, hogy írásban kellett igazolnia a tranzakciót, csak hogy azt végül elutasítsák. Mások szerint a bankszámlájukat megszüntették az ismételt kriptoval kapcsolatos tevékenység miatt.
Az eredmény: egyes lakossági befektetők közvetlen felhasználók közötti platformokhoz vagy külföldi banki szolgáltatókhoz fordulnak, míg mások egyszerűen felhagynak a kriptoval. Ez a szivárgás károsíthatja azt az ökoszisztémát, amelyet a kormány építeni próbál.
Mi következik
Még nincs jele annak, hogy a szabályozók közvetlenül beavatkoznának. Az FCA iránymutatásokat adott ki a kriptomarketingről és a pénzmosás elleni küzdelemről, de nem foglalt nyilvánosan állást a bankok tranzakcióblokkolási politikájáról. A Pénzügyminisztérium augusztusig tartó konzultációt folytat a digitális eszközökről, és a támogatók szerint ezt az időszakot fogják arra használni
