Kryptoförespråkare i Storbritannien riktar skarp kritik mot landets banker och anklagar dem för att blockera cirka 40 % av alla kryptorelaterade transaktioner – en praxis som de menar underminerar Storbritanniens uttalade ambition att bli ett ledande globalt kryptonav. Kritiken, som framfördes denna vecka, fokuserar på att banker vägrar eller försenar betalningar till och från kryptobörser, ofta utan tydlig förklaring.
Siffran 40 %
Förespråkare pekar på data som visar att nästan två av fem kryptotransaktioner som initieras av brittiska kunder stoppas av deras banker innan de genomförs. Det kan inkludera insättningar till börser, uttag eller peer-to-peer-överföringar kopplade till digitala tillgångar. Den exakta metodiken bakom siffran är inte offentlig, men de som följer trenden säger att avslagsfrekvensen har ökat under det senaste året.
Banker hänvisar vanligtvis till bedrägeriförebyggande åtgärder och regulatorisk osäkerhet som skäl. Men kritiker invänder att tillvägagångssättet är alltför brett och straffar legitima användare, särskilt eftersom den brittiska regeringen har infört en mer vänlig rättslig ram för kryptoföretag.
Kollision med regeringens politik
Spänningen är svår att ignorera. Storbritannien har under stora delar av 2025 och början av 2026 positionerat sig som en seriös aktör för kryptoverksamhet, med Financial Conduct Authority som lanserat ett skräddarsytt registreringssystem för börser och förvaringsinstitut. Ministrar har talat varmt om blockkedjeinnovation och stablecoin-reglering.
Men om storbanker – varav många faller under separat tillsyn – fortsätter att begränsa tillgången till kryptotjänster, kan politikens genomslag bli ihåligt. ”Du kan inte vara ett globalt kryptonav om folk inte faktiskt kan flytta pengar in och ut från börser,” sade en förespråkare rakt på sak under en panel förra veckan. Uttalandet tillskrevs ingen specifik person i de tillgängliga uppgifterna, men känslan är vida spridd.
Vad användarna upplever
För den genomsnittliga kryptoanvändaren i Storbritannien kommer blockeringen ofta utan förvarning. En bank kan flagga en överföring till en välkänd börs som ”hög risk” och frysa betalningen i timmar eller dagar. Vissa användare rapporterar att de ombeds motivera transaktionen skriftligt, bara för att ändå få den avslagen. Andra säger att deras bankkonton stängdes efter upprepad kryptorelaterad aktivitet.
Resultatet: vissa privatinvesterare vänder sig till peer-to-peer-plattformar eller utländska banktjänsteleverantörer, medan andra helt enkelt ger upp kryptovaluta. Det läckaget kan skada det ekosystem som regeringen försöker bygga upp.
Vad som händer härnäst
Det finns ännu inga tecken på att tillsynsmyndigheter kommer att ingripa direkt. FCA har utfärdat riktlinjer om kryptomarknadsföring och penningtvätt, men har inte tagit offentlig ställning till bankernas policy för att blockera transaktioner. Finansdepartementet har en konsultation om digitala tillgångar som pågår till augusti, och förespråkare säger att de kommer att använda det fönstret för att driva på för tydligare regler som tvingar banker att motivera avslag.
För tillfället är klyftan mellan politisk ambition och faktisk tillgång fortfarande stor. Om Storbritannien kan överbrygga den – innan företag och talanger flyttar någon annanstans – är den öppna frågan.
