Het cijfer van 40%
Voorstanders wijzen op gegevens waaruit blijkt dat bijna twee op de vijf cryptotransacties die door Britse klanten worden gestart, door hun banken worden tegengehouden voordat ze worden uitgevoerd. Dat kan gaan om stortingen op beurzen, opnames of peer-to-peer-overboekingen die verband houden met digitale activa. De exacte methodiek achter het getal is niet openbaar, maar degenen die de trend volgen, zeggen dat het afkeuringspercentage het afgelopen jaar is gestegen.
Banken noemen doorgaans fraudepreventie en regelgevingsonzekerheid als redenen. Maar critici stellen dat de aanpak te breed is en legitieme gebruikers benadeelt, vooral nu de Britse regering een vriendelijker juridisch kader voor cryptobedrijven heeft uitgerold.
Spanning met overheidsbeleid
De spanning is moeilijk te negeren. Het VK heeft een groot deel van 2025 en begin 2026 besteed aan het positioneren als een serieuze speler voor cryptozaken, waarbij de Financial Conduct Authority een op maat gemaakt registratieregime voor beurzen en bewaarders heeft gelanceerd. Ministers hebben gesproken over blockchain-innovatie en stablecoin-regulering.
Maar als grootbanken — waarvan vele onder afzonderlijk prudentieel toezicht vallen — de toegang tot cryptodiensten blijven blokkeren, kan de beleidsinzet hol klinken. “Je kunt geen wereldwijde crypto-hub zijn als mensen geen geld in en uit beurzen kunnen verplaatsen,” zei een voorstander onomwonden tijdens een panel vorige week. De opmerking werd niet aan een specifiek persoon toegeschreven in de beschikbare feiten, maar het sentiment wordt breed gedeeld.
Wat gebruikers ervaren
Voor de gemiddelde crypto-gebruiker in het VK komt de blokkade vaak zonder waarschuwing. Een bank kan een oversch
