Belgian verkkorahapelaamisen osuus on lähes kaksinkertaistunut viidessä vuodessa nousten 7,9 prosentista vuonna 2018 14,8 prosenttiin vuonna 2023. Samaan aikaan yli puolet belgialaisista altistuu rahapelimainonnalle viikoittain Sciensanon kyselyn mukaan. Belgian rahapelitoimijoiden yhdistys BAGO vaatii nyt tiukempia toimia maan olemassa olevan mainoskiellon valvontaan.
Osallistumisen kasvu
Sciensanon terveyskäyttäytymistä seuraavat tiedot osoittavat, että verkossa rahapelaavien belgialaisten osuus kasvoi tasaisesti vuosina 2018–2023. Vuoden 2018 luku 7,9 prosenttia lähes kaksinkertaistui 14,8 prosenttiin viimeisimmässä kyselyssä. Kasvu kattaa kaikki ikäryhmät, vaikka kysely ei eritellyt demografisia tekijöitä tarkemmin. Luvut tulevat ajalta, jolloin Belgian rahapelimarkkinat ovat laajentuneet lisensoitujen verkkoalustojen myötä.
Viikoittainen mainosaltistus pysyy korkeana
Huolimatta heinäkuussa 2023 voimaan astuneesta rahapelimainonnan laillisesta kiellosta 52,6 prosenttia belgialaisista ilmoittaa edelleen näkevänsä rahapelimainoksia vähintään kerran viikossa. Kysely ei täsmentänyt, ovatko mainokset peräisin sääntelemättömistä lähteistä, ulkomaisilta toimijoilta vai kiellon porsaanrei'istä. Korkea altistusaste viittaa siihen, että kieltoa ei valvota täysimääräisesti tai mainokset tavoittavat yleisöjä lain kattamattomien kanavien kautta.
BAGO vaatii tiukempaa valvontaa
BAGO, joka edustaa lisensoituja rahapelitoimijoita Belgiassa, on julkisesti vaatinut mainontarajoitusten vahvempaa valvontaa. Yhdistys väittää, että kielto toimii vain, jos sitä tukevat todellinen seuranta ja seuraamukset. Ilman niitä sääntöjä noudattavat toimijat häviävät niille, jotka eivät noudata. BAGO:n lausunto ei erittele, mitä valvontatoimenpiteitä se haluaa – olisivatpa ne suurempia sakkoja, enemmän sääntelyviranomaisten valvontaa tai laajempaa määritelmää sille, mitä rahapelimainonta on.
Yhdistyksen kanta asettaa sen epätavalliseen asemaan: normaalisti toimijat vastustavat mainontarajoituksia, mutta tässä ne pyytävät sääntelyviranomaisia saamaan kiellon todella toimimaan. Logiikka näyttää olevan, että asianmukaisesti valvottu kielto tasoittaa toimintaedellytyksiä ja saattaa vähentää laillisiin toimijoihin kohdistuvaa leimaa.
Kysymys kuuluu nyt, mitä Belgian rahapelien sääntelyviranomainen tekee. Sciensanon kysely tarjoaa konkreettista dataa siitä, että nykyinen lähestymistapa ei toimi. BAGO:n vaatimus lisää alan painetta. Mutta uusia sääntöjä tai valvontatoimia ei ole ilmoitettu tietojen julkaisun jälkeen. Seuraava askel on todennäköisesti hallituksen vastaus kyselyyn ja BAGO:n pyyntöön.
