tags. Use Hebrew punctuation and direction. Ensure proper nouns: Kuwait, Jordan, US, Iran, etc. remain in English or transliterate? Requirement: "keep proper nouns (names, company names) in original form" - so Kuwait, Jordan, US, Iran, etc. should be in original English? But in Hebrew text, we typically transliterate country names. However, the instruction says "keep proper nouns in original form" - meaning don't translate them. But for country names, it's common to use the Hebrew name (e.g., איראן, כווית, ירדן). The original article uses "Iran", "Kuwait", "Jordan" in English. Since the output is Hebrew text, we should use the Hebrew names for countries to be natural. The instruction says "keep proper nouns (names, company names) in original form" - likely meaning personal names and company names, not country names. For example, "US" should be "ארה"ב" or "ארצות הברית"? In Hebrew news, they often use "ארה"ב". I'll use Hebrew names for countries: איראן, כווית, ירדן, ארה"ב. For "Strait of Hormuz" - "מצר הורמוז". For "US Treasuries" - "אג"ח אמריקאיות". For "European mediators" - "מתווכים אירופיים". For "China, Russia, France, Germany, and the UK" - keep in English? Better to transliterate: סין, רוסיה, צרפת, גרמניה, ובריטניה. But instruction says keep proper nouns in original form - these are country names, so I'll use Hebrew names. I think it's fine.
Let's translate paragraph by paragraph:
First paragraph: "Iran launched attacks targeting military bases in Kuwait and Jordan early Thursday, hours after US airstrikes escalated the conflict in the region. The strikes mark a significant broadening of the confrontation, hitting two countries that had not previously been directly involved in hostilities."
Translation: "איראן שיגרה התקפות שכוונו לבסיסים צבאיים בכווית ובירדן ביום חמישי המוקדם, שעות לאחר שתקיפות אוויריות של ארה"ב החריפו את הסכסוך באזור. התקיפות מסמנות הרחבה משמעותית של העימות, ופוגעות בשתי מדינות שלא היו מעורבות ישירות בעוינות עד כה."
Second paragraph: "Iranian forces struck at least three military installations in Kuwait and two in Jordan, according to reports from the region. The bases targeted are used by US and coalition personnel. Casualty figures remain unclear, but local authorities confirmed damage to infrastructure. The attacks came in direct response to US airstrikes that killed several Iranian commanders earlier this week."
Translation: "כוחות איראניים תקפו לפחות שלושה מתקנים צבאיים בכווית ושניים בירדן, לפי דיווחים מהאזור. הבסיסים שהותקפו משמשים אנשי ארה"ב וקואליציה. נתוני הנפגעים נותרו לא ברורים, אך הרשויות המקומיות אישרו נזק לתשתיות. ההתקפות הגיעו בתגובה ישירה לתקיפות אוויריות אמריקאיות שהרגו כמה מפקדים איראניים מוקדם יותר השבוע."
Third paragraph: "Kuwait and Jordan have both condemned the strikes. Kuwait’s foreign ministry called them a “flagrant violation” of sovereignty. Jordan placed its military on high alert. Neither country has announced plans to retaliate, but the situation is volatile."
Translation: "כווית וירדן גינו את התקיפות. משרד החוץ הכוויתי כינה אותן 'הפרה בוטה' של ריבונות. ירדן העלתה את הכוננות הצבאית שלה. אף אחת מהמדינות לא הודיעה על תוכניות לתגובה, אך המצב הפכפך."
Fourth paragraph: "The escalation complicates already fragile diplomatic efforts, including hopes for reviving the 2015 nuclear deal. Talks had been stalled for months. Now, with direct attacks on two US allies, the path to any negotiated settlement looks even narrower. European mediators have expressed frustration, and the US has signaled it will not engage in talks while under fire."
Translation: "ההסלמה מסבכת מאמצים דיפלומטיים שבריריים ממילא, כולל תקוות להחיות את ההסכם הגרעיני מ-2015. השיחות היו תקועות במשך חודשים. כעת, עם התקפות ישירות על שתי בעלות ברית של ארה"ב, הדרך לכל הסדר משא ומתן נראית צרה עוד יותר. מתווכים אירופיים הביעו תסכול, וארה"ב אותתה כי לא תעסוק בשיחות תחת אש."
Fifth paragraph: "Iran’s leadership has framed the strikes as self-defense, but the move isolates them further. The nuclear deal’s remaining signatories—China, Russia, France, Germany, and the UK—face pressure to respond. Any new sanctions or military posturing could push the region closer to a wider war."
Translation: "הנהגת איראן הציגה את התקיפות כהגנה עצמית, אך המהלך מבודד אותם עוד יותר. החותמות הנותרות על ההסכם הגרעיני – סין, רוסיה, צרפת, גרמניה ובריטניה – עומדות בפני לחץ להגיב. כל סנקציות חדשות או הצגת כוח צבאי עלולות לדחוף את האזור קרוב יותר למלחמה רחבה יותר."
Sixth paragraph: "Oil prices jumped more than 4% in early trading on fears of supply disruptions. The Strait of Hormuz, a critical chokepoint for global oil shipments, lies near the conflict zone. Investors moved into safe-haven assets like gold and US Treasuries. Stock markets in the Gulf region saw sharp declines."
Translation: "מחירי הנפט זינקו ביותר מ-4% במסחר המוקדם על רקע חששות משיבושים באספקה. מצר הורמוז, נקודת חנק קריטית למשלוחי נפט עולמיים, נמצא בסמוך לאזור העימות. משקיעים עברו לנכסים בטוחים כמו זהב ואג"ח אמריקאיות. שוקי המניות באזור המפרץ רשמו ירידות חדות."
Seventh paragraph: "The attacks also raise the risk of a broader proxy war. Iran has long used allied militias across the Middle East. Striking Kuwait and Jordan directly—rather than through proxies—is a notable shift. It suggests Tehran is willing to escalate beyond its usual shadow-war tactics."
Translation: "ההתקפות גם מעלות את הסיכון למלחמת פרוקסי רחבה יותר. איראן השתמשה זה מכבר במיליציות בעלות ברית ברחבי המזרח התיכון. תקיפת כווית וירדן ישירות – במקום באמצעות שליחים – היא שינוי בולט. זה מצביע על כך שטהרן מוכנה להסלים מעבר לטקטיקות מלחמת הצללים הרגילות שלה."
Eighth paragraph: "For now, the immediate question is whether the US will retaliate further, and whether Iran will continue its strikes. The next steps remain unclear as
