A CLARITY-törvény körüli szócsata új fordulatot vett a héten: a Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong egy vírusos jégkorongos mémel reagált a JPMorgan feje, Jamie Dimon kritikájára. A párbeszéd – amely egy meleg jégkorongos romantikus regényre is utal – éppen akkor zajlik, amikor a stablecoin-törvényjavaslat átment egy szenátusi bizottságon, de a plenáris ülésen még 60 szavazatra van szüksége. A júniusra várt szavazás előtt az iparág keményen ellenáll.
A kriptovilágban elhíresült jégkorongmém
Armstrong egy olyan mémet posztolt, amelyen ő és Dimon rivális jégkorongozóként látható, utalva egy 2019-es regényre, amelyet 2025 végén adaptáltak televízióra. A poén egy komoly vitába érkezett: Dimon a Fox Business-en azzal érvelt, hogy a stablecoin-jutalmakat illegitim módon lehet felhasználni, és hogy a kriptocégeknek ugyanazokat az AML/BSA/KYC-szabályokat kell követniük, mint a bankoknak.
Dimon Fox Business-os támadása
A Fox Business-en Dimon bírálta a CLARITY-törvényt, figyelmeztetve, hogy a stablecoin-jutalmakkal vissza lehet élni. Ragaszkodott hozzá, hogy a kriptoszektornak ugyanazokat a pénzmosás elleni szabályokat kell követnie, mint a bankoknak. Az iparági szereplők azonban nem vették be. Mike Novogratz, a Galaxy Digital munkatársa azzal érvelt, hogy a pénzügyi törvényeket a megválasztott törvényhozóknak kell megírniuk, nem a banki vezérigazgatóknak. Peter Van Valkenburgh a Coin Centertől még nyersebb volt: Dimon pénzmosás elleni keretezését 'értelmetlenségnek' nevezte, megjegyezve, hogy 2025-ben hozzávetőlegesen 3 billió dollárt mosottak tisztára a bankokon keresztül. Mások a JPMorgan saját múltjára mutattak rá – szabályozási bírságok és egyezségek, amelyek tízmilliárdokra rúgtak.
A CLARITY-törvény átment a bizottságon, következik a szenátusi plenáris ülés
A Digitális Eszközpiaci Átláthatósági Törvény (Digital Asset Market Clarity Act) május 14-én 15-9 arányban átment a Szenátus Bankbizottságán. A törvényjavaslatnak most 60 szavazatra van szüksége a szenátusi plenáris ülésen ahhoz, hogy továbbjusson, mielőtt visszakerül a Képviselőházba. A plenáris szavazás júniusban várható. Az eredmény bizonytalan – a kriptoipar keményen lobbizott, míg a bankokhoz kötődő törvényhozók szkeptikusak maradnak.
Kripto kontra bankok – ismerős forgatókönyv
Andrew, az Arch Public társalapítója a Coinbase hagyományos bankrendszer kihívását Charles Schwab brókeri jutalékok felforgatásához hasonlította az 1970-es és 1980-as évek végén. Az analógia arra utal, hogy a szabályozási összecsapás kevésbé a technológiáról, inkább a bennfentesekről szól, akik a saját területüket védik. Az, hogy a CLARITY-törvény törvényerőre emelkedik-e, meghatározhatja, hogyan alakul ez a küzdelem.
A CLARITY-törvény szenátusi plenáris szavazása a következő hónapban várható. Ha átlépi a 60 szavazat küszöbét, a törvényjavaslat visszakerül a Képviselőházba. Egyelőre a kriptoipar figyel – és mémel.
