Ordkriget om CLARITY Act tog en ny vändning denna vecka när Coinbase-VD Brian Armstrong svarade på JPMorgan-chefen Jamie Dimons kritik med ett viralt hockeytema-meme. Utbytet — som också refererar till en gay hockeyromans — kommer i samband med att stablecoin-laget passerade en senatskommitté men fortfarande behöver 60 röster i kammaren. Med en omröstning i juni väntad pressar branschen tillbaka hårt.
Hockeymeme:t som hördes i kryptovärlden
Armstrong postade ett meme som porträtterade honom själv och Dimon som rivaliserande hockeyspelare, en nick till en roman från 2019 som adapterades för tv i slutet av 2025. Skämtet landade mitt i en seriös debatt: Dimon hade gått till Fox Business för att argumentera för att stablecoin-belöningar kan användas illegitimt och att kryptoföretag bör följa samma AML/BSA/KYC-regler som banker.
Dimons utfall på Fox Business
På Fox Business kritiserade Dimon CLARITY Act och varnade för att stablecoin-belöningar kan missbrukas. Han insisterade på att krypto borde spela enligt samma penningtvättsregler som banker. Branschfigurer höll inte med. Mike Novogratz från Galaxy Digital argumenterade för att valda lagstiftare, inte bank-VDar, borde skriva finansiella lagar. Coin Centers Peter Van Valkenburgh var mer direkt: han kallade Dimons penningtvättsramverk för 'nonsens' och noterade att ungefär 3 biljoner dollar tvättades genom banker 2025. Andra pekade på JPMorgans eget register — regulatoriska böter och förlikningar som uppgår till tiotals miljarder.
CLARITY Act klarar kommittén, senatsgolvet nästa
Digital Asset Market Clarity Act passerade senatens bankkommitté den 14 maj med röstsiffrorna 15-9. Lagförslaget behöver nu 60 röster på senatsgolvet för att gå vidare innan det återvänder till representanthuset. En omröstning väntas i juni. Utgången är osäker — kryptobranschen har lobbat hårt medan bankallierade lagstiftare är skeptiska.
Krypto mot banker — ett välbekant mönster
Andrew, medgrundare av Arch Public, jämförde Coinbases utmaning mot traditionell bankverksamhet med Charles Schwabs störande av mäklarprovisioner i slutet av 1970- och 1980-talen. Analogin antyder att den regulatoriska konflikten handlar mindre om teknik och mer om etablerade aktörer som kämpar för att skydda sitt revir. Huruvida CLARITY Act blir lag kan avgöra hur den striden utspelar sig.
Omröstningen på senatsgolvet om CLARITY Act väntas nästa månad. Om den klarar 60-röstströskeln återvänder lagförslaget till representanthuset. För tillfället bevakar kryptobranschen — och memear.
