De woordenstrijd over de CLARITY Act nam deze week een nieuwe wending toen Coinbase-CEO Brian Armstrong reageerde op kritiek van JPMorgan-topman Jamie Dimon met een virale hockeymeme. De uitwisseling — die ook verwijst naar een homoseksuele hockeyroman — vindt plaats terwijl de stablecoinwet een Senaatscommissie heeft doorstaan, maar nog steeds 60 stemmen nodig heeft op de vloer. Nu er in juni een stemming wordt verwacht, zet de sector hard terug.
De hockeymeme die de cryptowereld raakte
Armstrong plaatste een meme waarin hijzelf en Dimon worden afgebeeld als rivaliserende hockeyspelers, een verwijzing naar een roman uit 2019 die eind 2025 werd bewerkt voor televisie. De grap viel midden in een serieus debat: Dimon was op Fox Business verschenen om te betogen dat stablecoin-rendementen op illegitieme wijze kunnen worden gebruikt en dat cryptobedrijven dezelfde AML/BSA/KYC-regels moeten volgen als banken.
Dimons Fox Business-aanval
Op Fox Business bekritiseerde Dimon de CLARITY Act en waarschuwde dat stablecoin-rendementen misbruikt kunnen worden. Hij drong erop aan dat crypto zich aan dezelfde witwasregels moet houden als banken. Figuren uit de sector waren het er niet mee eens. Mike Novogratz van Galaxy Digital betoogde dat gekozen wetgevers, niet bank-CEO's, financiële wetten moeten opstellen. Peter Van Valkenburgh van Coin Center was nog botter: hij noemde Dimons framing over witwasbestrijding 'onzin' en merkte op dat er in 2025 ongeveer $ 3 biljoen werd witgewassen via banken. Anderen wezen op JPMorgans eigen staat van dienst — regelgevingsboetes en schikkingen die in de tientallen miljarden lopen.
CLARITY Act door commissie, nu naar Senaatsvloer
De Digital Asset Market Clarity Act passeerde op 14 mei de Senaatscommissie voor Bankzaken met een stemming van 15-9. Het wetsvoorstel heeft nu 60 stemmen nodig op de Senaatsvloer om verder te komen voordat het teruggaat naar het Huis. Een stemming op de vloer wordt verwacht in juni. De uitkomst is onzeker — de cryptosector heeft intensief gelobbyd, terwijl bankgezinde wetgevers sceptisch blijven.
Crypto versus banken — een bekend scenario
Andrew, medeoprichter van Arch Public, vergeleek Coinbase's uitdaging aan traditionele banken met Charles Schwabs ontwrichting van makelaarscommissies in de late jaren 1970 en 1980. De analogie suggereert dat de regelgevingsclash minder over technologie gaat en meer over gevestigde partijen die hun eigen terrein proberen te beschermen. Of de CLARITY Act wet wordt, kan bepalen hoe die strijd verloopt.
De stemming op de Senaatsvloer over de CLARITY Act wordt volgende maand verwacht. Als de drempel van 60 stemmen wordt gehaald, gaat het wetsvoorstel terug naar het Huis. Voorlopig kijkt de cryptosector toe — en maakt memes.
