La guerre des mots autour du CLARITY Act a pris un tournant cette semaine lorsque le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a répondu aux critiques de Jamie Dimon, le patron de JPMorgan, avec un mème viral sur le thème du hockey. L'échange — qui fait également référence à un roman d'amour gay sur le hockey — survient alors que le projet de loi sur les stablecoins a été approuvé par une commission du Sénat mais nécessite encore 60 votes dans l'hémicycle. Un vote en juin étant attendu, l'industrie riposte fermement.
Le mème de hockey qui a fait le tour des cryptos
Armstrong a posté un mème le représentant lui et Dimon en joueurs de hockey rivaux, un clin d'œil à un roman de 2019 adapté à la télévision fin 2025. La plaisanterie est tombée au milieu d'un débat sérieux : Dimon était allé sur Fox Business pour affirmer que les récompenses en stablecoins pourraient être utilisées illégitimement et que les entreprises de crypto devraient suivre les mêmes règles AML/BSA/KYC que les banques.
La sortie de Dimon sur Fox Business
Sur Fox Business, Dimon a critiqué le CLARITY Act, avertissant que les récompenses en stablecoins pourraient être abusées. Il a insisté sur le fait que les crypto devraient respecter les mêmes règles de lutte anti-blanchiment que les banques. Les figures de l'industrie n'ont pas apprécié. Mike Novogratz de Galaxy Digital a fait valoir que ce sont les législateurs élus, et non les PDG de banques, qui devraient rédiger les lois financières. Peter Van Valkenburgh de Coin Center a été plus direct : il a qualifié le cadre de lutte anti-blanchiment de Dimon d'"absurdité", notant qu'environ 3 000 milliards de dollars ont été blanchis via les banques en 2025. D'autres ont souligné le propre bilan de JPMorgan — des amendes et règlements réglementaires qui se chiffrent en dizaines de milliards.
Le CLARITY Act approuvé en commission, prochaine étape le Sénat
Le Digital Asset Market Clarity Act a été adopté par la commission bancaire du Sénat le 14 mai par un vote de 15 contre 9. Le projet de loi nécessite désormais 60 votes dans l'hémicycle du Sénat pour avancer avant de retourner à la Chambre. Un vote en séance plénière est attendu en juin. L'issue est incertaine — l'industrie des cryptos a fait pression, tandis que les législateurs alignés sur les banques restent sceptiques.
Crypto contre banque — un scénario familier
Andrew, cofondateur d'Arch Public, a comparé le défi de Coinbase au système bancaire traditionnel à la perturbation des commissions de courtage par Charles Schwab à la fin des années 1970 et 1980. L'analogie suggère que le conflit réglementaire porte moins sur la technologie que sur les acteurs en place qui tentent de protéger leur territoire. Que le CLARITY Act devienne loi pourrait déterminer comment cette bataille se déroule.
Le vote en séance plénière du Sénat sur le CLARITY Act est attendu le mois prochain. S'il franchit le seuil des 60 voix, le projet de loi retournera à la Chambre. Pour l'instant, l'industrie des cryptos observe — et fait des mèmes.
