Війна слів навколо закону CLARITY цього тижня набула нового повороту, коли генеральний директор Coinbase Браян Армстронг відповів на критику голови JPMorgan Джеймі Дімона вірусним мемом на хокейну тематику. Обмін — який також посилається на гей-хокейний любовний роман — відбувається на тлі того, що законопроєкт про стейблкоїни пройшов комітет Сенату, але все ще потребує 60 голосів у залі. Очікується голосування в червні, індустрія активно протистоїть.
Хокейний мем, що облетів криптосвіт
Армстронг опублікував мем, який зображує його та Дімона як суперників-хокеїстів, що є відсиланням до роману 2019 року, адаптованого для телебачення наприкінці 2025 року. Жарт пролунав у розпал серйозної дискусії: Дімон виступав на Fox Business, стверджуючи, що винагороди за стейблкоїни можуть використовуватися незаконно, і що криптофірми повинні дотримуватися тих самих правил AML/BSA/KYC, що й банки.
Різка критика Дімона на Fox Business
На Fox Business Дімон розкритикував закон CLARITY, попередивши, що винагороди за стейблкоїни можуть бути використані зловмисно. Він наполягав, що криптовалюта має дотримуватися тих самих правил боротьби з відмиванням грошей, що й банки. Представники індустрії не погодилися. Майк Новограц з Galaxy Digital стверджував, що фінансові закони мають писати обрані законодавці, а не генеральні директори банків. Пітер Ван Валкенбург з Coin Center був більш різким: він назвав рамки боротьби з відмиванням грошей Дімона «нісенітницею», зазначивши, що приблизно 3 трильйони доларів було відмито через банки у 2025 році. Інші вказали на власну історію JPMorgan — регуляторні штрафи та врегулювання, які сягають десятків мільярдів.
Закон CLARITY проходить комітет, далі голосування в Сенаті
Закон про ясність на ринку цифрових активів пройшов через Банківський комітет Сенату 14 травня голосуванням 15 проти 9. Тепер законопроєкт потребує 60 голосів у залі Сенату, щоб просунутися далі, перш ніж повернутися до Палати представників. Голосування в залі очікується в червні. Результат невизначений — криптоіндустрія активно лобіює, тоді як законодавці, пов'язані з банками, залишаються скептичними.
Криптовалюта проти банків — знайомий сценарій
Ендрю, співзасновник Arch Public, порівняв виклик Coinbase традиційному банкінгу з тим, як Charles Schwab порушив брокерські комісії наприкінці 1970-х та 1980-х років. Аналогія свідчить, що регуляторний конфлікт менше стосується технологій, а більше — боротьби чинних гравців за захист своєї території. Чи стане закон CLARITY законом, може визначити, як розгорнеться ця битва.
Голосування в залі Сенату щодо закону CLARITY очікується наступного місяця. Якщо він подолає поріг у 60 голосів, законопроєкт повернеться до Палати представників. Поки що криптоіндустрія спостерігає — і створює меми.
