Solana's mainnet is now producing blocks on a 350-millisecond target, down from 400ms, after the network activated the change at epoch 1020 on Aug. 21. The shift, which required a one-epoch delay under the SIMD-0525 proposal, marks the first step in a roadmap that aims for 200ms eventually.
... We'll translate: - "mainnet" - often kept as "mainnet" or "főhálózat"? In Hungarian crypto context, "mainnet" is commonly used. We'll keep "mainnet". - "block time" - "blokkidő" - "epoch" - "epoch" (used in crypto context) or "korszak"? Usually "epoch" is used. We'll keep "epoch". - "SIMD-0525" - keep as is. - "roadmap" - "ütemterv" or "roadmap"? Both used. We'll use "ütemterv" for clarity. We'll translate naturally. Let's do paragraph by paragraph. P1: "Solana's mainnet is now producing blocks on a 350-millisecond target, down from 400ms, after the network activated the change at epoch 1020 on Aug. 21. The shift, which required a one-epoch delay under the SIMD-0525 proposal, marks the first step in a roadmap that aims for 200ms eventually." Translation: "A Solana mainnetje mostantól 350 ezredmásodperces célértékkel állít elő blokkokat, szemben a korábbi 400 ms-mal, miután a hálózat augusztus 21-én, az 1020. epochban aktiválta a változást. A váltás, amely a SIMD-0525 javaslat értelmében egy epochos késleltetést igényelt, az első lépést jelenti a 200 ms-os végcélt kitűző ütemtervben." We'll keep "epoch" as is. "ezredmásodperc" for millisecond, but we can also use "ms" as abbreviation. We'll use "ms" for brevity. P2: "The feature gate went live at slot 440,208,000, which is epoch 1019. But the actual change to block time didn't take effect until the next epoch, 1020, because SIMD-0525 requires a full epoch to let the network settle before a new timing target kicks in. That's the same mechanism Solana will use for the next stages." Translation: "A funkciókapu a 440 208 000-es slotnál élesedett, ami az 1019. epoch. A blokkidő tényleges változása azonban csak a következő epochban, az 1020-ban lépett életbe, mivel a SIMD-0525 egy teljes epochot igényel a hálózat stabilizálódásához, mielőtt az új időzítési cél érvénybe lép. Ugyanezt a mechanizmust fogja a Solana használni a következő szakaszokban is." P3: "Brennan Watt, CEO of Anza, said the 300ms stage is intended to become effective at epoch 1024, which should arrive around Aug. 28. That hasn't happened yet, as of Aug. 26. The network can pause between stages if skipped-block rates climb, meaning the 350ms run is also a live test for how much tighter the chain can go without breaking." Translation: "Brennan Watt, az Anza vezérigazgatója elmondta, hogy a 300 ms-os szakasz az 1024. epochban lép életbe, ami augusztus 28-a körül várható. Ez még nem történt meg augusztus 26-áig. A hálózat szünetelhet a szakaszok között, ha a kihagyott blokkok aránya növekszik, ami azt jelenti, hogy a 350 ms-os futás egyben éles tesztje annak, mennyire szorosra lehet venni a láncot anélkül, hogy megszakadna." P4: "Telemetry from Trillium measured a slot-weighted mean of 365.4ms in the post-change epoch 1021. For comparison, the pre-change epoch 1015 ran at 420.7ms. So the actual average is already below the old target, though still above the new one." Translation: "A Trillium telemetriája 365,4 ms-os slot-súlyozott átlagot mért a változás utáni 1021. epochban. Összehasonlításképpen a változás előtti 1015. epoch 420,7 ms-on futott. Tehát a tényleges átlag már a régi cél alatt van, bár még mindig az új felett." P5: "Skipped slots fell sharply. In epoch 1015, there were 1,890 skipped slots, or 0.438% of the total. In epoch 1021, that dropped to 331, which is 0.077%. Early indicators point to stability, not degradation, after the change." Translation: "A kihagyott slotok száma jelentősen csökkent. Az 1015. epochban 1890 kihagyott slot volt, ami a teljes mennyiség 0,438%-a. Az 1021. epochban ez 331-re esett vissza, ami 0,077%. A korai mutatók stabilitásra utalnak, nem romlásra, a változás után." P6: "Block time directly affects how long a leader holds the slot window. With four slots per leader, the window shrinks from 1.6 seconds to 1.4 seconds. That's a 12.5% reduction in how long each leader controls the network's output." Translation: "A blokkidő közvetlenül befolyásolja, hogy egy vezető mennyi ideig tartja a slotablakot. Négy slot per vezető esetén az ablak 1,6 másodpercről 1,4 másodpercre csökken. Ez 12,5%-os csökkenést jelent abban, hogy az egyes vezetők mennyi ideig irányítják a hálózat kibocsátását." P7: "The proposal keeps four slots per leader and 432,000 slots per epoch. But the per-slot compute, account-write, vote, data, and shred limits all scale down proportionally to the shorter target. So the network doesn't just run faster — it also does less per slot to keep the overall throughput steady." Translation: "A javaslat megtartja a négy slotot vezetőnként és a 432 000 slotot epochonként. De a slotonkénti számítási, számlaírási, szavazási, adat- és shred-korlátok mind arányosan csökkennek a rövidebb célhoz igazodva. Tehát a hálózat nem csak gyorsabban fut – kevesebbet is tesz slotonként, hogy az összesített átviteli sebesség stabil maradjon." P8: "The roadmap calls for 300ms, then 250ms, and finally 200ms. The 300ms stage is still pending, and it's the one that Watt says should arrive at epoch 1024. But the network won't move forward automatically — if skipped-block rates start climbing, the pause kicks in and the next stage waits." Translation: "Az ütemterv 300 ms-ot, majd 250 ms-ot, végül 200 ms-ot irányoz elő. A 300 ms-os szakasz még függőben van, és Watt szerint ennek kellene megérkeznie az 1024. epochban. De a hálózat nemSolana Cuts Block Time to 350ms as First Stage of Faster Roadmap
Read in:🇺🇸 English🇹🇷 Türkçe🇦🇱 Shqip🇫🇷 Français🇩🇪 Deutsch🇷🇺 Русский🇮🇹 Italiano🇧🇷 Português🇨🇳 中文🇯🇵 日本語🇩🇰 Dansk🇫🇮 Suomi🇮🇷 فارسی🇬🇷 Ελληνικά🇻🇳 Tiếng Việt🇮🇱 עברית🇮🇳 हिन्दी🇲🇾 Bahasa Melayu🇵🇱 Polski🇭🇺 Magyar🇸🇪 Svenska🇸🇦 العربية🇪🇸 Español🇳🇴 Norsk🇰🇷 한국어🇮🇩 Bahasa Indonesia🇺🇦 Українська🇨🇿 Čeština🇹🇭 ไทย🇳🇱 Nederlands
