Il Government Accountability Office statunitense afferma che le autorità federali di regolamentazione, inclusa la Federal Deposit Insurance Corporation, non dispongono di un meccanismo formale per coordinarsi sui rischi blockchain. La conclusione, pubblicata in un rapporto questa settimana, evidenzia una lacuna nel modo in cui le agenzie gestiscono il crescente settore crypto.
Cosa ha scoperto il GAO
Secondo il GAO, le singole agenzie hanno adottato misure per affrontare le questioni legate alla blockchain. Ma non esiste una struttura di coordinamento continuativa. Ciò significa che FDIC, SEC, CFTC e altre agenzie operano essenzialmente in compartimenti stagni per quanto riguarda i rischi crypto. La valutazione dell'organismo di controllo suggerisce che, senza un quadro condiviso, minacce come frodi, riciclaggio di denaro o contagio sistemico potrebbero passare inosservate.
Perché la FDIC è importante
Il ruolo della FDIC è particolarmente rilevante. Assicura i depositi e supervisiona le banche. Con l'aumento delle società crypto che cercano licenze bancarie o collaborano con istituti di credito tradizionali, la capacità dell'agenzia di valutare i rischi blockchain diventa cruciale. Ma il GAO afferma che la FDIC non dispone di un meccanismo di coordinamento dedicato con le altre autorità di regolamentazione. Ciò potrebbe rallentare le risposte in caso di corsa agli sportelli legata a crypto o di collasso di una stablecoin che minacci il sistema.
Il quadro normativo più ampio
Non è la prima volta che il GAO segnala problemi di coordinamento nella regolamentazione finanziaria. Ma il settore blockchain si muove rapidamente. SEC e CFTC si contendono la giurisdizione sugli asset crypto, mentre il Dipartimento del Tesoro e FinCEN gestiscono l'antiriciclaggio. Il rapporto del GAO suggerisce che, senza un organismo formale per allineare questi sforzi, gli Stati Uniti rischiano un approccio frammentato.
Cosa succede dopo
Il rapporto del GAO è indirizzato al Congresso. I legislatori potrebbero usarlo per spingere verso una legislazione che crei un consiglio interagenzia per i rischi blockchain. Oppure le stesse agenzie potrebbero istituire volontariamente un gruppo di lavoro. Per ora, FDIC e altre agenzie non hanno una tempistica pubblica per colmare la lacuna. Il rapporto arriva mentre l'industria crypto continua a fare pressioni per regole più chiare — e mentre i regolatori sono sotto pressione per stare al passo.
