Amerykański Rządowy Urząd Odpowiedzialności (GAO) stwierdza, że federalne organy regulacyjne, w tym Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów (FDIC), nie posiadają formalnego mechanizmu koordynacji w zakresie ryzyka związanego z blockchainem. To ustalenie, opublikowane w raporcie w tym tygodniu, wskazuje na lukę w sposobie, w jaki agencje radzą sobie z rozwijającym się sektorem kryptowalut.
Co odkrył GAO
Według GAO, poszczególne agencje podjęły kroki w celu rozwiązania problemów związanych z blockchainem. Brakuje jednak stałej struktury koordynacyjnej. Oznacza to, że FDIC, SEC, CFTC i inne działają w zasadzie w izolacji, jeśli chodzi o ryzyko kryptowalutowe. Ocena urzędu nadzorczego sugeruje, że bez wspólnych ram zagrożenia takie jak oszustwa, pranie pieniędzy czy zarażenie systemowe mogą umknąć uwadze.
Dlaczego FDIC ma tu znaczenie
Rola FDIC jest szczególnie istotna. Korporacja ubezpiecza depozyty i nadzoruje banki. W miarę jak coraz więcej firm kryptowalutowych stara się o licencje bankowe lub nawiązuje współpracę z tradycyjnymi pożyczkodawcami, zdolność agencji do oceny ryzyka blockchain staje się kluczowa. GAO twierdzi jednak, że FDIC nie posiada dedykowanego mechanizmu koordynacji z innymi organami regulacyjnymi. Może to spowolnić reakcję w przypadku paniki bankowej związanej z kryptowalutami lub upadku stablecoina zagrażającego systemowi.
Szerszy obraz regulacyjny
To nie pierwszy raz, kiedy GAO sygnalizuje problemy z koordynacją w regulacjach finansowych. Jednak przestrzeń blockchain rozwija się szybko. SEC i CFTC rywalizują o jurysdykcję nad aktywami kryptowalutowymi, podczas gdy Departament Skarbu i FinCEN zajmują się przeciwdziałaniem praniu pieniędzy. Raport GAO sugeruje, że bez formalnego ciała do koordynacji tych działań USA ryzykują fragmentaryczne podejście.
Co dalej
Raport GAO jest skierowany do Kongresu. Ustawodawcy mogą go wykorzystać, aby przeforsować ustawę tworzącą międzyagencyjną radę ds. ryzyka blockchain. Albo same agencje mogą dobrowolnie powołać grupę roboczą. Na razie FDIC i inne nie podały publicznego harmonogramu działań w celu wypełnienia luki. Raport pojawia się w momencie, gdy branża kryptowalut nadal lobbuje za jaśniejszymi przepisami – a organy regulacyjne znajdują się pod presją, by nadążyć za zmianami.
