Michael Saylor ha definito BIP-110 come pericoloso, ampliando la già tesa divisione all'interno della comunità Bitcoin. Il giudizio netto del presidente di MicroStrategy è arrivato questa settimana mentre il dibattito sulla proposta si intensifica. Himanshu Sahay, co-fondatore di Arch, ha replicato, esortando a una revisione misurata e basata sui fatti invece di una condanna generalizzata.
Cosa propone BIP-110
BIP-110 è una proposta tecnica che modificherebbe il modo in cui Bitcoin gestisce alcune regole di validazione delle transazioni. I suoi sostenitori sostengono che sia necessaria per il ridimensionamento e la sicurezza. I critici, incluso Saylor, affermano che introduce rischi inaccettabili che potrebbero minare i principi fondamentali della rete. Il disaccordo non riguarda solo il codice, ma anche ciò che Bitcoin dovrebbe essere.
La linea di faglia
Al centro della disputa c'è una questione filosofica: Bitcoin dovrebbe dare priorità a stabilità e semplicità, o adattarsi a nuove esigenze? Il campo di Saylor vede BIP-011 come un pericoloso pendio verso la centralizzazione e il gonfiore tecnico. Sahay e altri sostengono che rifiutarsi di evolversi potrebbe lasciare Bitcoin indietro mentre altre reti innovano. Nessuna delle due parti cede terreno.
Cosa succederà
Il Bitcoin Improvement Process è progettato per gestire i disaccordi, ma questo sembra diverso. La natura pubblica della disputa — con figure di spicco che si scambiano frecciate — rende più difficile il compromesso. Gli sviluppatori stanno ancora esaminando i meriti tecnici della proposta, ma la battaglia politica è già in pieno svolgimento. Un voto formale su BIP-110 non è ancora stato programmato.
