The 'Flip the Bit' Plan
BIP-110 would restrict non-financial data on Bitcoin's blockchain, effectively targeting Ordinals. The mechanism requires a majority of miners to signal support by early August to lock in the change. Start9, a Bitcoin infrastructure firm, argued that flipping the bit costs roughly 0.1% of a miner's revenue over a year. They warned that refusing the change risks a chain split, stranded Lightning Network counterparties, and lost fee-paying users.
" Translation: "'비트 뒤집기' 계획
BIP-110은 비트코인 블록체인에서 비금융 데이터를 제한하여 사실상 오디널스를 겨냥한다. 이 메커니즘은 변경 사항을 확정하기 위해 8월 초까지 과반수의 채굴자가 시그널링을 통해 지지해야 한다. 비트코인 인프라 기업 Start9는 비트를 뒤집는 데 채굴자 수익의 약 0.1%가 1년에 걸쳐 소요된다고 주장했다. 또한 변경을 거부할 경우 체인 분할, 라이트닝 네트워크 상대방의 좌초, 수수료 지불 사용자 손실의 위험이 있다고 경고했다.
" Note: "flipping the bit" is a term; I translated as "비트를 뒤집는 것". "stranded Lightning Network counterparties" -> "라이트닝 네트워크 상대방의 좌초" (meaning they get stuck). "lost fee-paying users" -> "수수료 지불 사용자 손실". Third paragraph: "Back's Rebuttal
Back rejected Start9's framing. He said the signal simply expires without broad backing, so there's no threat to Bitcoin's main chain if miner support never appears. Back cited IETF-like consensus, arguing that only valid technical objections can block a proposal. He previously downplayed a related miner fork claim and pointed to his own fork risk warning, suggesting the debate isn't as dire as some portray.
" Translation: "Back의 반박
Back은 Start9의 프레이밍을 거부했다. 그는 시그널이 광범위한 지지 없이 단순히 만료되므로 채굴자 지지가 나타나지 않으면 비트코인 메인 체인에 위협이 없다고 말했다. Back은 IETF와 유사한 합의 방식을 인용하며, 오직 유효한 기술적 이의만이 제안을 차단할 수 있다고 주장했다. 그는 이전에 관련 채굴자 포크 주장을 과소평가했으며 자신의 포크 위험 경고를 언급하며 논쟁이 일부가 묘사하는 것처럼 심각하지 않다고 시사했다.
" Note: "IETF-like consensus" -> "IETF와 유사한 합의 방식". "downplayed" -> "과소평가했다". "fork risk warning" -> "포크 위험 경고". Fourth paragraph: "Miners and Exchanges on the Sidelines
Miner support for BIP-110 remains minimal. Major mining pools have largely stayed out of the public fray. Exchanges and node operators are watching the deadline warily due to the potential for a chain split. Michael Saylor raised concerns that the change could sacrifice Bitcoin's protocol neutrality, adding another layer of unease.
" Translation: "채굴자와 거래소는 관망 중
BIP-110에 대한 채굴자 지지는 미미한 수준이다. 주요 채굴 풀은 대체로 공개적인 논쟁에서 벗어나 있다. 거래소와 노드 운영자들은 체인 분할 가능성 때문에 마감일을 경계하며 지켜보고 있다. Michael Saylor는 이 변경이 비트코인의 프로토콜 중립성을 희생할 수 있다는 우려를 제기하며 불안감을 더했다.
" Note: "on the sidelines" -> "관망 중". "public fray" -> "공개적인 논쟁". "warily" -> "경계하며". Fifth paragraph: "The OP_RETURN Precedent
Bitcoin Core previously removed default limits on OP_RETURN, a transaction field used for data. That move opened the door for more data on-chain, which later enabled Ordinals. The current debate is, in part, a reaction to that earlier decision. Some see BIP-110 as a course correction; others see it as a betrayal of Bitcoin's permissionless ethos.
The early August deadline is fast approaching. Whether miners signal or not, the question of what belongs on Bitcoin's blockchain isn't going away.
" Translation: "OP_RETURN 선례
비트코인 코어는 이전에 데이터에 사용되는 트랜잭션 필드인 OP_RETURN의 기본 제한을 제거했다. 그 조치로 인해 더 많은 데이터가 온체인
