Adam Back, een Bitcoin Core-ontwikkelaar, noemde deze week aanhangers van BIP-110 een 'idiocratie' op X, waarmee hij het debat over het beperken van niet-financiële data op Bitcoin's netwerk deed oplaaien. Het voorstel, dat gericht is op Ordinals-inscripties, staat voor een kritieke deadline voor miner-signalering in begin augustus 2026. Back's botte afwijzing komt terwijl de gemeenschap de risico's van een mogelijke chain split afweegt.
Het 'Flip the Bit'-plan
BIP-110 zou niet-financiële data op Bitcoin's blockchain beperken, waarmee het in wezen Ordinals aanpakt. Het mechanisme vereist dat een meerderheid van miners vóór begin augustus steun signaleert om de wijziging vast te leggen. Start9, een Bitcoin-infrastructuurbedrijf, betoogde dat het omdraaien van de bit ongeveer 0,1% van de inkomsten van een miner over een jaar kost. Ze waarschuwden dat weigering van de wijziging risico's met zich meebrengt zoals een chain split, gestrande Lightning Network-tegenpartijen en verloren betalende gebruikers.
Back's weerwoord
Back verwierp de framing van Start9. Hij zei dat het signaal eenvoudigweg vervalt zonder brede steun, dus er is geen bedreiging voor Bitcoin's main chain als de steun van miners nooit komt. Back verwees naar IETF-achtige consensus, waarbij alleen geldige technische bezwaren een voorstel kunnen blokkeren. Hij bagatelliseerde eerder een gerelateerde miner fork-claim en wees op zijn eigen forkrisicowaarschuwing, wat suggereert dat het debat niet zo ernstig is als sommigen het voorstellen.
Miners en beurzen aan de zijlijn
De steun van miners voor BIP-110 blijft minimaal. Grote mining pools hebben zich grotendeels buiten het publieke debat gehouden. Beurzen en node-operators volgen de deadline met argwaan vanwege de mogelijkheid van een chain split. Michael Saylor uitte zijn bezorgdheid dat de wijziging Bitcoin's protocolneutraliteit zou kunnen opofferen, wat een extra laag van onbehagen toevoegt.
Het OP_RETURN-precedent
Bitcoin Core verwijderde eerder de standaardlimieten voor OP_RETURN, een transactieveld dat voor data wordt gebruikt. Die stap opende de deur voor meer data op de chain, wat later Ordinals mogelijk maakte. Het huidige debat is deels een reactie op die eerdere beslissing. Sommigen zien BIP-110 als een koerscorrectie; anderen zien het als een verraad van Bitcoin's permissionless ethos.
De deadline van begin augustus nadert snel. Of miners nu signaleren of niet, de vraag wat er op Bitcoin's blockchain thuishoort, zal niet verdwijnen.
