. We need to translate each paragraph and heading.
First paragraph: "The U.S. Department of the Treasury has folded digital assets into its Iran sanctions program, naming the sector critical for enforcement under a campaign it calls Operation Economic Outcast. Under Executive Order 13902, any nation or person engaged with Iranian digital assets can now be hit with secondary sanctions — regardless of where they're located."
Translation: "미국 재무부는 이란 제재 프로그램에 디지털 자산을 포함시켰으며, '경제적 추방 작전(Operation Economic Outcast)'이라는 캠페인 아래 이 부문을 집행에 중요한 부문으로 지정했다. 행정명령 13902에 따라, 이란 디지털 자산에 관여하는 모든 국가 또는 개인은 위치에 관계없이 2차 제재를 받을 수 있다."
We need to keep "Operation Economic Outcast" as is, maybe with translation in parentheses? But the requirement says keep proper nouns in original form. So we can keep "Operation Economic Outcast" as is. Also "Executive Order 13902" - we can keep as "행정명령 13902" or "EO 13902" but better to say "행정명령 13902" since it's a proper noun. Actually we can keep "Executive Order 13902" as is, but in Korean we often say "행정명령 13902". I'll use "행정명령 13902" for clarity.
Second paragraph: "
What the designation does
" - translate heading: "지정의 효과" or "이 지정이 하는 것" but better: "지정의 의미" or "지정의 영향". Let's do "지정의 효과" but that might be too literal. Actually "What the designation does" means "이 지정이 무엇을 하는가" but we can say "지정의 영향" or "지정의 의미". I'll go with "지정의 효과" but that's fine. Alternatively, "지정의 역할" but I'll use "지정의 효과".
Then paragraph: "Adding digital assets to the list of critical sectors gives the Treasury a direct legal path to sanction businesses that handle Iranian crypto. The move puts the sector on the same footing as oil, shipping, and banking, which have long been subject to the order's reach."
Translation: "디지털 자산을 중요 부문 목록에 추가함으로써 재무부는 이란 암호화폐를 취급하는 기업을 제재할 수 있는 직접적인 법적 경로를 확보하게 됐다. 이번 조치는 해당 부문을 오랫동안 이 명령의 적용을 받아온 석유, 해운, 은행과 동일한 지위에 놓이게 한다."
Third paragraph: "The change is procedural on paper, but the consequences are concrete. Once a sector is classified this way, the department can act against companies and individuals operating inside it — or enabling it — without needing to show a U.S. connection in the underlying transaction."
Translation: "이번 변경은 서류상 절차적이지만 결과는 구체적이다. 부문이 이렇게 분류되면, 부서는 해당 부문 내에서 운영되거나 이를 지원하는 기업과 개인에 대해 기저 거래에서 미국과의 연관성을 입증할 필요 없이 조치를 취할 수 있다."
Fourth paragraph: "
The global reach of EO 13902
" - translate: "행정명령 13902의 글로벌 범위" or "EO 13902의 전 세계적 영향력". I'll use "행정명령 13902의 글로벌 범위".
Then paragraph: "Executive Order 13902 was written as a broad instrument. Its language covers any nation or person, and it doesn't require a U.S. footprint. That's the heart of the new risk. A crypto exchange, wallet service, or payment processor that touches Iranian digital assets is now exposed to sanctions even if no U.S. bank, citizen, or dollar moves through the deal."
Translation: "행정명령 13902는 광범위한 도구로 작성됐다. 그 문구는 모든 국가 또는 개인을 포함하며 미국 내 활동을 요구하지 않는다. 이것이 새로운 위험의 핵심이다. 이란 디지털 자산을 취급하는 암호화폐 거래소, 지갑 서비스, 결제 처리업체는 거래에 미국 은행, 시민, 달러가 개입하지 않더라도 제재에 노출된다."
Fifth paragraph: "Secondary
