De CLARITY Act, een wetsvoorstel dat een federaal kader voor digitale activa zou creëren, zit deze week in een impasse. Democratische senatoren hebben de leiding laten weten dat ze de wetgeving niet zullen goedkeuren tenzij de ethische bepaling wordt herschreven om handhavingsbevoegdheid te geven aan de procureurs-generaal van de staten in plaats van het Ministerie van Justitie. De patstelling laat de toekomst van het wetsvoorstel onzeker, zelfs terwijl analisten drie cryptoaandelen aanwijzen die kunnen bewegen als de wet aan kracht wint.
Wat de Democraten willen
Het struikelpunt is een enkele clausule in de ethische sectie. In de huidige versie zou het DOJ toezicht en handhaving regelen. Democraten stellen dat dit de federale overheid te veel macht geeft over wat zij als een staatsaangelegenheid beschouwen. Hun tegenvoorstel: laat de procureurs-generaal van de staten het afhandelen. Die wijziging zou de machtsbalans in cryptoregulering verschuiven, mogelijk leidend tot een lappendeken van handhaving op staatsniveau in plaats van een uniform federaal regime.
Waarom de timing belangrijk is
De CLARITY Act is deze zittingsperiode een prioriteit geweest voor crypto-vriendelijke wetgevers. Het beoogt duidelijk te maken welke digitale activa effecten zijn en welke grondstoffen, iets waar de industrie al lang om vraagt. Maar met een krimpende wetgevingskalender en naderende tussentijdse verkiezingen, kan een langdurig gevecht over handhaving het wetsvoorstel volledig doen sneuvelen. Er is geen formele stemming gepland sinds de Democratische eis is ingediend.
Aandelen in de schijnwerpers
Marktwatchers houden drie beursgenoteerde cryptobedrijven in de gaten die zouden kunnen profiteren als de CLARITY Act wordt aangenomen. De namen zijn niet bekendgemaakt in de feiten, maar analisten volgen naar verluidt bedrijven met veel blootstelling aan de VS en regelgevingsonzekerheid. Een duidelijk juridisch kader zou waarschijnlijk een grote onzekerheid voor die aandelen wegnemen. Voor nu is de onzekerheid zelf het verhaal.
Onderhandelingen lopen nog, maar er is geen openbare tijdlijn voor een compromis. De sponsors van het wetsvoorstel hebben nog niet gezegd of ze het amendement van de procureurs-generaal zullen accepteren. Zo niet, dan kan de CLARITY Act zich voegen bij de lange lijst van cryptowetten die in commissies zijn gestorven. Als ze dat wel doen, krijgt de industrie zijn kader — maar met handhaving verspreid over 50 staatskantoren. Hoe dan ook, de volgende zet is aan de Senaatsvloer.
