Bitcoin.com News publiceerde deze week een nieuw deel in haar wekelijkse 'MiCA Decoded'-reeks, waarin wordt verduidelijkt dat een MiCA-licentie niet alle cryptodiensten omvat. Het artikel waarschuwt oprichters dat het verwachten van één MiCA-licentie die alle EU-regelgevende obstakels oplost, een vergissing is. Velen gaan nog steeds ervan uit dat naleving volledige toegang tot de markt betekent, maar dat is niet het geval.
De MiCA-licentiekloof
Een CASP-licentie onder MiCA dekt automatisch geen betalingen, perpetuals of futures. Bedrijven die deze aanbieden, hebben aparte goedkeuringen nodig. De verwarring kost tijd en geld. Oprichters struikelen over de aanname dat het een all-in-één-oplossing is.
LegalBison's Analyse
LegalBison’s medeoprichters en algemeen directeuren Aaron Glauberman, Viktor Juskin en Sabir Alijev schreven het stuk gezamenlijk. Zij adviseren crypto-bedrijven over regelgevende kwesties. Hun bedrijf wees in de reeks op deze specifieke misverstand. Dit is niet de eerste keer dit kwartaal dat zij MiCA-misverstanden aan de orde stellen.
Waarom Oprichters Struikelen
De meeste oprichters die MiCA nastreven, denken dat het hun hele EU-regelgevende pad vrijmaakt. Dat is niet waar. De licentie lost slechts een deel van het probleem op, afhankelijk van de aangeboden diensten. Betalingsdiensten vereisen een ander toezicht. Derivaten hebben aparte controles nodig. Dit is geen theoretisch vraagstuk — het vertraagt lanceringen en belast de bedrijfsvoering.
Volgende week verschijnt het laatste deel van de 12-delige reeks, waarin de valkuilen van grensoverschrijdende licenties worden belicht. De reeks sluit af op 23 mei.
