Bitcoin.com News publicerade en ny artikel denna vecka i sin veckoserie 'MiCA Decoded', där de klargör att en MiCA-licens inte täcker alla kryptotjänster. Artikeln varnar företagsgrundare för att förvänta sig att en enda MiCA-licens löser alla EU:s regulatoriska hinder är ett misstag. Många antar fortfarande att överensstämmelse innebär full marknadsåtkomst, vilket den inte gör.
MiCA-licensens lucka
En CASP-licens enligt MiCA täcker inte automatiskt betalningar, perpetualkontrakt eller terminskontrakt. Företag som erbjuder dessa tjänster behöver separata godkännanden. Förvirringen kostar tid och pengar. Företagsgrundare fastnar i antagandet att det är en allt-i-ett-lösning.
LegalBison's genomgång
LegalBison’s medgrundare och verkställande direktörer Aaron Glauberman, Viktor Juskin och Sabir Alijev skrev artikeln tillsammans. De råder kryptoföretag i regulatoriska frågor. Deras företag pekade specifikt på denna missuppfattning i serien. Det är inte första gången de tar upp MiCA-missförstånd under detta kvartal.
Varför företagsgrundare fastnar
De flesta företagsgrundare som söker MiCA-licens tror att den klargör hela deras regulatoriska väg i EU. De har fel. Licensen löser endast en del av problemet beroende på vilka tjänster som erbjuds. Betalningstjänster kräver annan tillsyn. Derivat behöver separata kontroller. Detta är inte teoretiskt – det drar ut på lanseringar och belastar verksamheten.
Nästa veckas sista artikel i den 12-delig serien kommer att behandla problem med gränsöverskridande licensiering. Serien avslutas den 23 maj.
