Bitcoin.com News a publié cette semaine un nouvel épisode de sa série hebdomadaire 'MiCA Decoded', précisant qu'une licence MiCA ne couvre pas tous les services crypto. L'article met en garde les fondateurs contre l'idée qu'une seule licence MiCA résoudrait tous les obstacles réglementaires de l'UE, une erreur courante. Beaucoup supposent encore que la conformité signifie un accès complet au marché, ce qui n'est pas le cas.
La lacune de la licence MiCA
Une licence CASP au titre de MiCA ne couvre pas automatiquement les paiements, les contrats perpétuels ou les contrats à terme. Les entreprises proposant ces services doivent obtenir des agréments distincts. Cette confusion coûte du temps et de l'argent. Les fondateurs se laissent piéger par l'idée qu'il s'agit d'une solution unique.
Le décryptage de LegalBison
Les co-fondateurs et directeurs généraux de LegalBison, Aaron Glauberman, Viktor Juskin et Sabir Alijev, ont coécrit cet article. Ils conseillent les entreprises crypto en matière réglementaire. Leur entreprise a mis en lumière cette mésinterprétation spécifique dans la série. Ce n'est pas la première fois qu'ils abordent des malentendus concernant MiCA au cours de ce trimestre.
Pourquoi les fondateurs se laissent piéger
La plupart des fondateurs qui cherchent à obtenir une licence MiCA pensent qu'elle leur ouvre entièrement la voie réglementaire de l'UE. Ils se trompent. La licence ne résout qu'une partie du problème selon les services proposés. Les services de paiement nécessitent un cadre de surveillance différent. Les dérivés requièrent des vérifications distinctes. Cela n'est pas théorique — cela retarde les lancements et met à rude épreuve les opérations.
Le dernier article de la série en 12 parties, prévu la semaine prochaine, abordera les pièges de l'agrément transfrontalier. La série s'achèvera le 23 mai.
