Kristin Smith, president for Solana Policy Institute og administrerende direktør for Blockchain Association, oppfordret tirsdag det amerikanske Senatet til å vedta CLARITY-loven – og la frem fire ikke-omsettelige krav. Hun vil at lovgivere skal beskytte utviklere, gå etter faktiske kriminelle aktører, holde innovasjon med åpen kildekode i live, og sørge for at USA ikke mister sitt forsprang innen krypto. Fremstøtet kommer samtidig som støtten til lovforslaget stille vokser: over 60 administrerende direktører og gründere i kryptobransjen har signert et støttebrev, mens 160 tidligere ansatte innen nasjonal sikkerhet, etterretning og politi argumenterer for at regulatorisk klarhet faktisk er et verktøy for bedre håndheving.
Smiths fire krav til Senatet
Smith la ikke fingrene imellom. Hennes fire krav er rett frem: For det første, beskytte utviklere som skriver kode og ikke rører brukermidler. For det andre, rette håndhevingsressurser mot kriminelle aktører – ikke mot infrastrukturen. For det tredje, bevare åpen kildekode-ånden som har gjort krypto til det det er. Og for det fjerde, holde USA i førersetet globalt. «Vi har ikke råd til å falle bakpå fordi vi regulerer feil folk,» sa hun til Senatets panel, ifølge deltakere.
Hvorfor ikke-forvaltende utviklere får et særskilt unntak
CLARITY-loven inkluderer Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), som spesifikt gir rettslig sikkerhet for ikke-kontrollerende programvareutviklere og infrastrukturleverandører som ikke forvalter eiendeler eller kontrollerer brukertransaksjoner. Smith understreket logikken under sin vitnemål: utviklere av offentlige blokkjeder holder typisk ikke midler, kan ikke fryse kontoer, og kan ikke ensidig flytte penger. Å holde dem ansvarlige for hva andre gjør på åpne nettverk, argumenterte hun, gir ingen mening og ville drepe innovasjon.
Støtte fra administrerende direktører – og fra nasjonale sikkerhetsveteraner
Brevene som lander på Senatskontorene denne uken tegner et bilde av en uvanlig koalisjon. En gruppe på over 60 kryptogründere og administrerende direktører – navn fra store børser, protokoller og ventureselskaper – skrev for å oppfordre til vedtakelse av CLARITY-loven samtidig som de bevarer sterke utviklerbeskyttelser. Separat signerte 160 tidligere ansatte innen nasjonal sikkerhet, etterretning og politi et eget brev. Deres argument: regulatorisk klarhet er ikke bare bra for forretninger, det er en håndhevingsfordel. Når reglene er klare, kan påtalemyndigheter fokusere på virkelige forbrytelser i stedet for å jage kode.
Hva skjer videre
CLARITY-loven er nå i Senatets hender. Smith sa at hennes koalisjon har til hensikt å opprettholde presset – de fire kravene er ikke en ønskeliste, de er gulvet for ethvert kompromiss. Lovgivere har ikke satt en tidslinje for en avstemning i salen, men antallet underskrifter på begge brevene antyder at lovforslaget samler fart. Foreløpig følger kryptobransjen med på hvilke senatorer som stiller seg bak – og om utviklerbeskyttelsene overlever eventuelle siste-minutts omskrivninger.
