O coaliție formată din 40 de procurori generali de stat se opune supravegherii federale a piețelor de predicții sportive, susținând că aceste contracte funcționează ca pariuri și ar trebui reglementate de state, nu de Commodity Futures Trading Commission. Într-o scrisoare depusă săptămâna aceasta, procurorii generali afirmă că produsele care permit utilizatorilor să parieze pe câștigători, spread-uri, totaluri și statistici ale jucătorilor sunt, în esență, jocuri de noroc de tip case de pariuri sportive, nu tranzacționare de mărfuri.
O bătălie privind jurisdicția
Disputa se concentrează pe cine are dreptul de a supraveghea piețele de predicții – platforme online unde oamenii plasează bani pe rezultate precum dacă o echipă va acoperi spread-ul sau dacă un jucător va înscrie un anumit număr de puncte. CFTC a analizat posibilitatea de a clasifica aceste contracte drept contracte pe evenimente sub autoritatea sa, dar oficialii de stat spun că această abordare ocolește legile statale privind jocurile de noroc. Ei susțin că aceste contracte sunt imposibil de deosebit de pariurile sportive tradiționale oferite de casele de pariuri licențiate, pe care statele le reglementează de decenii.
„Aceste contracte sunt pariuri, simplu și clar”, au scris procurorii generali în depunerea lor, care nu a fost atribuită public niciunui oficial anume. Grupul, care include atât procurori generali republicani, cât și democrați, insistă că lăsarea CFTC să intervină ar submina protecțiile consumatorilor la nivel de stat și ar crea un mozaic de reguli federale care ar putea ocoli interdicțiile statale privind pariurile sportive.
Ce constituie un pariu
Miezul argumentului este definiția legală. În conformitate cu Commodity Exchange Act, CFTC supraveghează futures și opțiuni, dar autoritățile de reglementare a jocurilor de noroc la nivel de stat supraveghează pariurile pe evenimente contingente. Procurorii generali spun că atunci când o piață de predicții oferă un contract pe numărul exact de yarzi alergați de un jucător sau pe spread-ul de puncte dintr-un meci NFL, acesta nu este un instrument financiar – este un joc de noroc. Ei subliniază că multe dintre aceste piețe oglindesc aceleași oferte de la casele de pariuri sportive reglementate, doar că fără licențierea, taxele și restricțiile de vârstă la nivel de stat.
Această mișcare vine pe fondul popularității tot mai mari a piețelor de predicții precum Kalshi și Polymarket, care au atras atenția autorităților de reglementare federale și a legiuitorilor. CFTC a luat anterior măsuri împotriva unor platforme, dar agenția a luat în considerare și propunerea de reguli care să permită anumite contracte pe evenimente. Depunerea statelor urmărește să blocheze această cale.
Ce urmează
CFTC nu a răspuns încă public la scrisoare. Agenția încă evaluează dacă să emită orientări oficiale sau o regulă privind contractele pe evenimente sportive. Dacă va merge mai departe, procurorii generali ar putea contesta această acțiune în instanță, susținând că agenția și-a depășit autoritatea. Deocamdată, scrisoarea pune presiune pe comisie să se conformeze statelor sau să se pregătească pentru o luptă juridică privind cine decide ce constituie un pariu.
