Kırk eyaletin başsavcısından oluşan bir koalisyon, sporla ilgili tahmin piyasalarına yönelik federal denetime karşı çıkarak, bu sözleşmelerin bahis işlevi gördüğünü ve Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) tarafından değil, eyaletler tarafından düzenlenmesi gerektiğini savunuyor. Bu hafta sunulan bir mektupta başsavcılar, kullanıcıların kazananlar, handikaplar, toplam skorlar ve oyuncu istatistikleri üzerine bahis oynamasına olanak tanıyan ürünlerin temelde spor kitabı tarzı kumar olduğunu, emtia ticareti olmadığını öne sürüyor.
Yetki alanı mücadelesi
Anlaşmazlık, tahmin piyasalarını kimin denetleyeceği etrafında dönüyor. Bu piyasalar, bir takımın handikabı kapatıp kapatmayacağı veya bir oyuncunun belirli sayıda sayı atıp atmayacağı gibi sonuçlar üzerine para yatırılan çevrimiçi platformlardır. CFTC, bu sözleşmeleri kendi yetkisi altında olay sözleşmeleri olarak sınıflandırmayı değerlendirdi, ancak eyalet yetkilileri bu yaklaşımın eyalet kumar yasalarını göz ardı ettiğini söylüyor. Sözleşmelerin, eyaletlerin onlarca yıldır düzenlediği lisanslı spor kitapları tarafından sunulan geleneksel spor bahislerinden ayırt edilemez olduğunu savunuyorlar.
Başsavcılar, herhangi bir yetkiliye atfedilmeyen başvurularında, “Bu sözleşmeler, basit ve açık bir şekilde, bahistir” ifadelerini kullandı. Hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat başsavcıları içeren grup, CFTC'nin devreye girmesine izin verilmesinin eyalet tüketici korumalarını zayıflatacağı ve eyaletlerin spor bahislerine yönelik yasaklarını aşabilecek düzensiz federal kurallar yaratacağı konusunda ısrar ediyor.
Bahis sayılan nedir
Tartışmanın özü yasal tanımda yatıyor. Emtia Borsası Yasası uyarınca CFTC vadeli işlemler ve opsiyonları denetlerken, eyalet kumar düzenleyicileri koşullu olaylara ilişkin bahisleri denetler. Başsavcılar, bir tahmin piyasasının bir oyuncunun tam koşu yardası veya bir NFL maçının sayı handikabı üzerine sözleşme sunması durumunda bunun bir finansal araç değil, bir kumar olduğunu belirtiyor. Bu piyasaların birçoğunun, eyalet düzeyinde lisanslama, vergi ve yaş kısıtlamaları olmaksızın, düzenlenmiş spor kitaplarındaki aynı teklifleri yansıttığına dikkat çekiyorlar.
Bu hamle, Kalshi ve Polymarket gibi tahmin piyasalarının popülaritesinin artması ve federal düzenleyiciler ile yasa koyucuların dikkatini çekmesiyle geldi. CFTC daha önce bazı platformlara karşı harekete geçmişti, ancak ajans ayrıca belirli olay sözleşmelerine izin vermek için kurallar önermeyi de değerlendirdi. Eyaletlerin başvurusu bu yolu engellemeyi amaçlıyor.
Sırada ne var
CFTC henüz mektuba kamuoyu önünde yanıt vermedi. Ajans hâlâ sporla ilgili olay sözleşmeleri hakkında resmi bir rehber veya kural yayınlayıp yayınlamayacağını değerlendiriyor. Bunu yapması halinde, başsavcılar ajansın yetkisini aştığını iddia ederek bu eyleme mahkemede itiraz edebilir. Şimdilik, mektup komisyona ya eyaletlere yetki devretmesi ya da bir bahis sayılan şeyin ne olduğuna kimin karar vereceği konusunda yasal bir mücadeleye hazırlanması yönünde baskı oluşturuyor.
