"
Then text: "The plaintiffs argue that under New York Personal Property Law § 257, title to the wallets vested in Doe after he reported the wallet lists to the NYPD and followed notice steps. The complaint identifies three sets of dormant wallets discovered between December 2024 and April 2025, totaling 39,069 wallets after exclusions and alleged owner responses. The plaintiffs claim they submitted the lists to the NYPD on three occasions via USB drives, and the NYPD returned the drives."
Translation: "Reclamanții susțin că, în temeiul secțiunii 257 din Legea privind proprietatea personală din New York, titlul asupra portofelelor i-a revenit lui Doe după ce a raportat listele de portofele către NYPD și a urmat pașii de notificare. Plângerea identifică trei seturi de portofele inactive descoperite între decembrie 2024 și aprilie 2025, totalizând 39.069 de portofele după excluderi și presupuse răspunsuri ale proprietarilor. Reclamanții susțin că au înaintat listele către NYPD de trei ori prin stick-uri USB, iar NYPD a returnat stick-urile."
Next: "But there's a catch: the lawsuit acknowledges that the Bitcoin cannot actually be moved without the corresponding private keys. The legal argument treats the dormant addresses as 'recoverable property' — a stretch that may test how far courts will go when applying old property laws to new technology."
Translation: "Dar există o problemă: procesul recunoaște că Bitcoin nu poate fi mutat efectiv fără cheile private corespunzătoare. Argumentul juridic tratează adresele inactive drept 'proprietate recuperabilă' — o întindere care poate testa cât de departe vor merge instanțele atunci când aplică legi vechi privind proprietatea noilor tehnologii."
Third paragraph: "
Who Owns Those Wallets?
" -> "
Cine deține aceste portofele?
"
Text: "External analysis from TimechainIndex.com says the addresses hold 3,791,121.17697938 BTC and include addresses attributed to Satoshi Nakamoto, early miners, Casascius Coins, lost coins, hackers, and unidentified entities. Those details aren't in the complaint itself. The plaintiffs are essentially asking the court to declare that the original owners — if they exist — have abandoned
