ক্রিপ্টোবিলিসের প্রতিষ্ঠাতা অরবিন্দ প্রভু সংশোধিত ডিভাইস জড়িত একটি এক্সপ্লয়েটের দায়িত্ব অস্বীকার করেছেন, জানিয়েছেন যে সেই সময়ে কোম্পানির কার্যক্রম সম্পর্কে তাঁর কোনো দৃশ্যমানতা ছিল না। এই প্রকাশ ঘটে প্রভুর নিশ্চিত করার পর যে ক্রিপ্টোবিলিস চলতি বছরের শুরুতে একটি অপ্রকাশিত পক্ষের কাছে বিক্রি করা হয়েছে, এবং অধিগ্রহণটি এক্সপ্লয়েট ঘটার কয়েক মাস আগেই সম্পন্ন হয়েছিল।
বিক্রয় এবং পরবর্তী ব্যবধান
প্রভু প্রকাশ করেছেন যে কোম্পানিটি এক্সপ্লয়েটের কয়েক মাস আগেই অধিগ্রহণ করা হয়েছিল। ক্রেতার পরিচয় এখনও অপ্রকাশিত। ঘটনাটি সম্পর্কে একটি বিবৃতিতে, প্রভু স্বীকার করেছেন যে তিনি কিছু ইভেন্টে বর্তমান ম্যানেজমেন্ট দলকে সহায়তা করেছিলেন — তবে জোর দিয়েছেন যে এই সহায়তা দৈনন্দিন সম্পৃক্ততার সমান নয়।
তিনি কোম্পানির দৈনন্দিন কার্যক্রম সম্পর্কে কোনো কার্যক্ষম দৃশ্যমানতা থাকার কথা অস্বীকার করেছেন। এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ। এক্সপ্লয়েটে সংশোধিত ডিভাইস জড়িত ছিল, কিন্তু সেই ডিভাইসগুলি কীভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল তার তথ্য কোনো নির্দিষ্ট পক্ষকে দায়ী করা হয়নি।
প্রভু আসলে কী বলেছেন
প্রভুর প্রতিরক্ষা একটি সহজ দাবির উপর নির্ভর করে: যখন সংশোধিত ডিভাইসগুলি সমস্যা হয়ে দাঁড়ায় তখন তিনি কোম্পানি পরিচালনা করছিলেন না। তিনি স্বীকার করেছেন যে কিছু ইভেন্টে বর্তমান ম্যানেজমেন্ট দলকে সহায়তা করেছিলেন, তবে এক্সপ্লয়েটের জন্য দায়িত্ব অস্বীকার করেছেন। এমন কোনো ইঙ্গিত নেই যে তিনি অন্য কারও দিকে আঙুল তুলছেন — কেবল প্রতিষ্ঠাতা হিসেবে তাঁর অতীত ভূমিকা এবং বর্তমানে কার্যক্ষম নিয়ন্ত্রণহীন ব্যক্তি হিসেবে তাঁর অবস্থানের মধ্যে একটি সীমারেখা টানছেন।
"কিছু ইভেন্টে সহায়তা" এবং "কোম্পানি পরিচালনা" এর মধ্যে ব্যবধান এখানে অনেক কাজ করছে। এটি এমন একটি পার্থক্য যা আইনজীবীরা পছন্দ করেন। এটি এমন একটি পার্থক্যও যা এক্সপ্লয়েট দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত ব্যবহারকারীরা হতাশাজনক মনে করতে পারেন, কারণ প্রভুর নাম এখনও তাঁর প্রতিষ্ঠিত কোম্পানির সাথে যুক্ত।
সময় কেন জটিল
এক্সপ্লয়েটের কয়েক মাস আগে অধিগ্রহণ সম্পন্ন হওয়া বিরলভাবে একটি পরিষ্কার হস্তান্তর হয়। নতুন ম্যানেজমেন্ট زیرস্ট্রাকচার, ডিভাইস এবং পূর্ববর্তী মালিকের রেখে যাওয়া যেকোনো রক্ষণাবেক্ষণ ঋণ উত্তরাধিকার সূত্রে পায়। প্রভু বলেছেন বিক্রয়ের পর সেই কার্যক্রমগুলি সম্পর্কে তাঁর কোনো দৃশ্যমানতা ছিল না। যদি সত্য হয়, তবে এটি তাঁর দায়িত্বের পরিধি যথেষ্ট সংকুচিত করে।
কিন্তু বিক্রয়টি নিজেই — একটি অপ্রকাশিত পক্ষের কাছে — এর অর্থ হলো তদন্ত করার মতো কোনো প্রকাশ্য সত্তা নেই। প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য কোনো নামকরণ করা ক্রেতা নেই। বিশ্লেষণ করার জন্য কোনো নিয়ন্ত্রক ফাইলিং নেই, অন্ততপক্ষে কোনোটি প্রকাশ্যে আনা হয়নি। এই অনুপস্থিতি নিজেই যে কেউ সংশোধিত ডিভাইসগুলির জন্য কে দায়ী তা বের করার চেষ্টা করছেন তাদের জন্য একটি সমস্যা।
যা এখনও অমীমাংসিত
বর্তমান ম্যানেজমেন্ট দল প্রভুর বিবৃতিতে প্রকাশ্যে সাড়া দেয়নি। অপ্রকাশিত ক্রেতার নাম দেওয়া হয়নি। এবং এক্সপ্লয়েটটি নিজেই — সংশোধিত ডিভাইসগুলির পিছনের প্রক্রিয়া — এখন পর্যন্ত প্রকাশিত তথ্যে ব্যাখ্যা করা হয়নি।
প্রভু তাঁর সীমারেখা টেনেছেন। বর্তমান পরিচালকরা সেই সীমারেখা গ্রহণ করেন কিনা, বা ক্ষতিগ্রস্ত ব্যবহারকারীরা বিরোধিতা করেন কিনা, তা পরবর্তী পর্যবেক্ষণের বিষয়। এখনকার মতো, প্রতিষ্ঠাতা বাইরে, ক্রেতা নীরব, এবং ডিভাইসগুলি এখনও এমন একটি প্রশ্নের কেন্দ্রে রয়েছে যা কেউ উত্তর দেয়নি।
