Yhdysvaltalaiset spot-bitcoin-ETF:t keräsivät tällä viikolla 527 miljoonaa dollaria, mikä on suurin yhteenlaskettu nettovirta sitten syyskuun, ja BlackRockin IBIT teki kaiken raskaan työn. Pelkästään IBIT keräsi 665,2 miljoonaa dollaria, mikä riitti enemmän kuin kattamaan Fidelityn ja Grayscalen bitcoin-rahastojen lunastukset. Muut bitcoin-ETF:t eivät kirjanneet lainkaan nettovirtoja.
IBIT:n luku sellaisenaan
Kun BlackRock jätetään pois laskuista, kuva kääntyy. Fidelityn bitcoin-ETF ja Grayscalen tuotteet menettivät molemmat varoja, ja kaikki muut liikkeeseenlaskijat pysyivät ennallaan. Näin IBIT jää ainoaksi rahastoksi, joka todella houkuttelee merkittäviä uusia varoja – keskittymä, joka on tullut tutuksi tuotteiden lanseerauksesta lähtien, mutta joka nyt tekee suuren osan koko kategorian työstä.
527 miljoonan dollarin otsikkoluku näyttää terveeltä vain siksi, että IBIT on tarpeeksi suuri peittämään lunastukset alleen. Ilman tätä rahastoa viikko olisi ollut negatiivinen.
Miksi ero on merkityksellinen
Virrat näihin ETF:iin ovat yksi selkeimmistä mittareista Yhdysvaltain institutionaalisten sijoittajien halukkuudesta bitcoin-altistukseen, ja se, että yksi rahasto kerää niin paljon, viittaa siihen, että allokoijat valitsevat suosikkinsa sen sijaan, että hajauttaisivat panoksiaan. Fidelity ja Grayscale ovat puolestaan kaupan toisella puolella. Onko kyse uudelleenpainotuksesta vai todellisesta mieltymysten muutoksesta, ei selviä pelkästään virtaustiedoista.
Tämä ei ole myöskään ensimmäinen kerta tänä vuonna, kun IBIT kantaa kategoriaa. Kaava on toistunut kuukausien ajan: BlackRock voittaa, kilpailijat menettävät, ja nettoluku asettuu jonnekin näiden väliin.
Vertailu syyskuuhun
527 miljoonan dollarin kutsuminen parhaaksi viikoksi sitten syyskuun kuulostaa vahvemmalta kuin se onkaan. Rahastoilla on ollut vaihteleva jakso, johon on mahtunut useita ulosvirtausviikkoja ja niiden välissä tasaisia sessioita. Tällainen luku on pomppu, ei trendi – ainakaan vielä.
Seuraavien viikkojen virtaustiedot näyttävät, onko IBIT:n vahvuus kertaluonteista vai laajemman kysynnän alkua. Toistaiseksi ETF-kokonaisuus nojaa yhteen liikkeeseenlaskijaan enemmän kuin se todennäköisesti haluaisi.
