tags, and meta description. We'll produce JSON with translated title, content (with HTML), and meta description.
Let's translate step by step.
Title: "FCA Bans Stablecoin Yield, Classifies Tokens as Payments in Final Rules"
Hungarian: "Az FCA betiltja a stablecoin hozamot, a tokeneket fizetési eszköznek minősíti a végleges szabályokban"
Content:
First paragraph: "The Financial Conduct Authority published its final stablecoin policy on 30 June 2026, making it illegal for issuers to pass interest or any other return to tokenholders. The ban covers everything from explicit yield to loyalty multipliers and cashback funded by reserve income. The regulator’s reasoning: stablecoins are payment instruments, not investment products, and offering yield creates run risks and maturity mismatches."
Hungarian: "A Financial Conduct Authority 2026. június 30-án tette közzé végleges stablecoin-politikáját, amely törvénytelenné teszi a kibocsátók számára, hogy kamatot vagy bármilyen más hozamot közvetlenül vagy közvetve a tokenbirtokosoknak juttassanak. A tilalom kiterjed mindenre a kifejezett hozamtól kezdve a hűségmultiplikátorokon át a tartalékbevételekből finanszírozott készpénzvisszatérítésig. A szabályozó indoklása: a stablecoinok fizetési eszközök, nem befektetési termékek, és a hozam nyújtása bankroham-szerű kockázatokat és lejárati eltéréseket teremt."
Note: "run risks" translated as "bankroham-szerű kockázatokat" (bank run-like risks). "maturity mismatches" = "lejárati eltéréseket". Keep "Financial Conduct Authority" as is.
Second paragraph (h2): "Why the interest ban" -> "Miért a kamattilalom"
Content: "The FCA classifies stablecoins as a means of payment, so passing returns to holders would blur the line between a payment token and a savings product. The regulator argues that yield on stablecoins could trigger bank-like runs if holders rush to redeem during stress. Reserve income must stay with the issuer, used only for safety buffers, operations, audits, and compliance. The ban applies to both direct payments and indirect structures — for example, a platform cannot offer cashback that is funded by the interest earned on the issuer’s reserve."
Hungarian: "Az FCA a stablecoinokat fizetési eszköznek minősíti, így a hozamok továbbadása a birtokosoknak elmosná a határt a fizetési token és a megtakarítási termék között. A szabályozó szerint a stablecoinokon elérhető hozam bankroham-szerű eseményeket válthat ki, ha a birtokosok stresszhelyzetben tömegesen váltanák vissza tokenjeiket. A tartalékbevételnek a kibocsátónál kell maradnia, és csak biztonsági pufferekre, működésre, auditokra és megfelelésre használható fel. A tilalom vonatkozik mind a közvetlen kifizetésekre, mind a közvetett struktúrákra – például egy platform nem kínálhat a kibocsátó tartalékán elért kamatból finanszírozott készpénzvisszatérítést."
Third paragraph (h2): "Reserve composition and issuer safeguards" -> "Tartalék összetétele és kibocsátói biztosítékok"
Content: "Under the final rules, up to 70% of a stablecoin’s backing assets can be short-term UK government debt. The remainder must sit in unremunerated central bank deposits. A temporary cap on issuance — set initially at £40 billion per coin — is tied to Bank of England oversight. The FCA also set a minimum own funds requirement of £350,000 and reduced the K-SII calibration to 1% in the final package. These buffers are meant to absorb losses without tapping reserve income that would otherwise go to holders."
Hungarian: "A végleges szabályok értelmében a stablecoin fedezeti eszközeinek akár 70%-a is lehet rövid lejáratú brit államadósság. A fennmaradó részt kamatmentes jegybanki betétekben kell tartani. A kibocsátás ideiglenes felső határa – kezdetben 40 milliárd font tokenenként – a Bank of England felügyeletéhez kötött. Az FCA emellett minimum 350 000 font saját tőke követelményt írt elő, és a K-SII kalibrációt 1%-ra csökkentette a végleges csomagban. Ezek a pufferek arra szolgálnak, hogy a veszteségeket felszívják anélkül, hogy a tartalékbevételhez nyúlnának, amely egyébként a birtokosokhoz kerülne."
Note: "K-SII" is a term, keep as is. "calibration" = "kalibráció". "own funds" = "saját tőke".
Fourth paragraph (h2): "Tax treatment from April 2027" -> "Adózási szabályok 2027 áprilistól"
Content: "HMRC will treat interest-like returns on eligible stablecoins as savings income starting in April 2027. The change is expected to affect roughly 1.2 million individuals who hold or earn returns on these tokens. The tax treatment applies only to returns that resemble interest — the ban on issuer-paid yield means most stablecoin holders won’t see such income from the token itself, but third-party platforms may still generate returns through lending or rehypothecation."
Hungarian: "A HMRC 2027 áprilistól a jogosult stablecoinokon elért kamatszerű hozamokat megtakarítási jövedelemként kezeli. A változás várhatóan körülbelül 1,2 millió olyan magánszemélyt érint, akik ezeket a tokeneket birtokolják vagy hozamot szereznek rajtuk. Az adózási szabály csak a kamathoz hasonló hozamokra vonatkozik – a kibocsátói hozam tilalma miatt a legtöbb stablecoin-birtokos nem fog ilyen jövedelmet látni magából a tokenből, de harmadik fél platformjai továbbra is generálhatnak hozamot kölcsönadás vagy rehypothecation révén."
Note: "rehypothecation" is a term, keep as is or use "rehipotékálás"? In Hungarian crypto context, often "rehypothecation" is used as is. I'll keep "rehypothecation" in quotes? Actually, it's a technical term; I'll use "rehypothecation" (or "újrahitelezés"? But better to keep the English term as it's common). I'll write "rehypothecation" without quotes.
Fifth paragraph (h2): "What platforms can still do" -> "Mit tehetnek továbbra is a platformok"
Content: "The FCA’s ban targets issuers, not third-party platforms. Those platforms may still offer returns to users by borrowing stablecoins or rehypothecating them — activities separate from the issuer’s reserve management. That means a user could earn yield on a stablecoin through a lending protocol or a centralized exchange, as long as the issuer itself is not passing along reserve income. The distinction leaves room for yield-bearing products, but the stablecoin’s design must remain payment-focused."
Hungarian: "Az FCA tilalma a kibocsátókra irányul, nem a harmadik fél platformokra. Ezek a platformok továbbra is kínálhatnak hozamot a felhasználóknak stablecoinok kölcsönvételével vagy rehypothecationjával – ezek a tevékenységek elkülönülnek a kibocsátó tartalékgazdálkodásától. Ez azt jelenti, hogy a felhasználó hozamot szerezhet egy stablecoinon egy hitelezési protokollon
