and
tags.
Let's translate step by step.
First paragraph: "Bitstamp will automatically reject crypto deposits exceeding €1,000 from third-party self-custody wallets starting Aug. 18, according to a notice circulating among users. The rule targets wallets owned by someone other than the Bitstamp account holder, but deposits from exchanges or a customer's own self-custody wallets won't be affected."
Japanese: "利用者の間で回覧されている通知によると、Bitstampは8月18日から、第三者による自己保管ウォレットからの1,000ユーロを超える暗号資産の入金を自動的に拒否します。この規則は、Bitstampアカウント所有者以外の誰かが所有するウォレットを対象としていますが、取引所からの入金や、顧客自身の自己保管ウォレットからの入金は影響を受けません。"
Second paragraph: "What the rule covers" -> "この規則の対象範囲" as h2.
Then: "The restriction applies to incoming transfers from self-hosted addresses where the wallet isn't controlled by the Bitstamp account holder. The notice doesn't specify which legal entities, jurisdictions, or account types are affected, and Bitstamp hasn't publicly authenticated the memo. User reports don't confirm the exact launch time."
Japanese: "この制限は、Bitstampアカウント所有者が管理していない自己ホスト型アドレスからの入金に適用されます。通知には、どの法人、法域、またはアカウントの種類が影響を受けるかは明記されておらず、Bitstampはこのメモを公に認証していません。ユーザーの報告でも正確な開始時刻は確認されていません。"
Next: "Deposits from other exchanges, or from a customer's own self-custody wallets, pass through as before. The exchange's API already has mechanisms — ownership-status checks, Satoshi tests, and xpub registration — to distinguish customer-controlled addresses from third-party ones."
Japanese: "他の取引所からの入金や、顧客自身の自己保管ウォレットからの入金は、これまで通り通過します。取引所のAPIには、顧客が管理するアドレスと第三者のアドレスを区別するためのメカニズム（所有権ステータスの確認、サトシテスト、xpub登録）がすでにあります。"
Then h2: "Why now" -> "なぜ今なのか"
"Bitstampのこの動きは、EU規則2023/1113に沿ったものです。この規則では、受領する暗号資産サービスプロバイダーは、転送額が1,000ユーロを超える場合、自己ホスト型アドレスの所有権または管理権を評価する必要があります。この規則は自動拒否を強制するものではなく、リスクに基づく対応（追加情報の要求、転送の実行、拒否、返金、停止など）を認めています。また、自己保管を禁止したり、しきい値を超えるすべての入金をブロックすることを要求したりするものではありません。"
Next: "Bitstamp's operational controls predate the reported rule. Rejection endpoints, address-verification tools, and deposit-originator data were added in March, May, and June respectively, suggesting the infrastructure was built ahead of the Aug. 18 deadline."
Japanese: "Bitstampの運用管理は、報告された規則に先行しています。拒否エンドポイント、アドレス検証ツール、入金元データはそれぞれ3月、5月、6月に追加され、インフラストラクチャが8月18日の期限に先立って構築されたことを示しています。"
Then h2: "What happens when a deposit gets rejected" -> "入金が拒否された場合の対応"
"Rejection isn't automatic reversal. The customer has to contact support to have the deposit sent back to the originator address. Bitstamp hasn't published details on return time, fees, or how the assets are valued at the point of return."
Japanese: "拒否は自動的な返金ではありません。顧客はサポートに連絡して、入金を送金元アドレスに返送してもらう必要があります。Bitstampは、返金までの時間、手数料、返金時点での資産評価について詳細を公開していません。"
"For now, exchange-originated deposits remain unaffected. The open question is how Bitstamp will handle edge cases — a shared wallet with mixed ownership, or a customer who can't prove control via the API tools. Those answers will likely come only after the first batch of rejections lands in support queues."
Japanese: "現時点では、取引所からの入金は影響を受けません。未解決の問題は、Bitstampが共有ウォレットや混合所有権のウォレット、またはAPIツールで管理を証明できない顧客などのエッジケースをどのように処理するかです。これらの回答は、最初の拒否のバッチがサポートキューに届いた後でしか得られないでしょう。"
Now meta description: "Bitstamp will reject crypto deposits over €1,000 from third-party self-custody wallets starting Aug. 18. Here's what users need to know."
Japanese: "Bitstampは8月18日から、第三者自己保管ウォレットからの1,000ユーロ超の暗号資産入金を拒否します。ユーザーが知っておくべき情報を解説します。"
Title: "Bitstamp、第三者ウォレットからの1,000ユーロ超の暗号入金をブロックへ" or "Bitstamp、第三者ウォレットからの1,000ユーロ超の暗号資産入金を拒否へ" but we need to match original: "Block Crypto Deposits" -> "ブロック" or "拒否". Let's use "ブロック" as it's common. "Bitstamp、第三者ウォレットからの1,000ユーロ超の暗号資産入金をブロックへ" but we need to include "crypto deposits" - maybe "暗号資産入金" is fine.
Let's finalize:
Title: "Bitstamp、第三者ウォレットからの1,000ユーロ超の暗号資産入金をブロックへ"
Content: We'll assemble the HTML with the translated paragraphs.
Meta description: "Bitstampは8月18日から、第三者自己保管ウォレットからの1,000ユーロ超の暗号資産入金を拒否します。ユーザーが知っておくべき内容を解説します。"
We need to ensure proper HTML structure: with and
as in original.
Now output JSON.
Let's double-check translations for accuracy and naturalness.
- "third-party self-custody wallets" -> "第三者の自己保管ウォレット" or "第三者自己保管ウォレット" - we used "第三者自己の保管ウォレット" but better "第三者の自己保管ウォレット" - we'll adjust.
First paragraph: "利用者の間で回覧されている通知によると、Bitstampは8月18日から、第三者の自己保管ウォレットからの1,000ユーロを超える暗号資産入金を自動的に拒否します。この規則は、Bitstampアカウント所有者以外の他の人が所有するウォレットを対象としていますが、取引所からの入金や、顧客自身の自己保管ウォレットからの入金は影響を受けません。"
That seems fine.
Second paragraph: "この制限は、Bitstampアカウント所有者が管理していない自己ホスト型アドレスからの転送に適用されます。通知には、影響を受ける法人、管轄区域、またはアカウントの種類は明記されておらず、Bitstampはこのメモを公に認証していません。ユーザーの報告でも正確な開始時刻は確認されていません。"
We used "自己ホスト型" for self-hosted. It's okay.
Third paragraph: "他の取引所からの入金や、顧
and
