Pudgy Penguinsの親会社であるIglooは、18ヶ月にわたって資金を提供してきたブロックチェーン事業「Abstract」を閉鎖する。このプロジェクトは数千万ドル規模の損失を蓄積し、大手ブランドや数百万人のコミュニティを惹きつけたものの、プロダクトマーケットフィットを一度も見出せなかった。
IglooのCEOであるLuca Netzによって確認されたこの決定は、最近のコンシューマー向け暗号資産の記憶の中でも、特に高コストな事業撤退の一つとなる。Abstractは、ブランド体験を通じて主流ユーザーをオンチェーンに引き込む方法として売り込まれていたが、経済性はオーディエンスに追いつくことがなかった。
Iglooが費やしたものと得たもの
Iglooは1年半にわたってAbstractに資金を提供した。これは小さな賭けではない — 数千万ドルの損失は、中規模取引所の年間マーケティング予算と同程度のコスト帯にこの事業を位置づける。その見返りとして、Abstractは著名なブランドパートナーと数百万人に達するユーザーベースを獲得した。
通常の暗号資産の評価基準で見れば、これらは勝利に見える。しかし十分ではなかった。プロダクトマーケットフィットは手の届かないところに留まり、同社はバーンレートを延長する価値はないと判断した。
ユーザーと収益の間のギャップ
Abstractの物語はブロックチェーンインフラストラクチャーにおいて珍しいものではない。ブランドに契約させ、人々に来てもらうことは一つの問題である。彼らに通い続けてもらい、その特権に対価を払ってもらうことは別の問題である。このプロジェクトは最初のハードルをクリアし、二つ目で停滞した。
Iglooはどの特定の製品やパートナーシップが不振だったかを詳述しておらず、Netzの閉鎖に関するコメントはポストモーテムには至らなかった。明確なのは、18ヶ月は曲線を見るのに十分な時間であり、その曲線は曲がっていなかったということだ。
Pudgy Penguinsの親会社にとって高コストな実験
Iglooにとって、この閉鎖は戦略的な出来事であると同時に貸借対照表上の出来事でもある。Pudgy Penguinsは同社の旗艦であり続けており、このNFTブランドは初期の頃からビジネスの中で最も目に見える部分であった。Abstractはその周りにより大きなものを構築する試みだった — 単なるコレクションではなく、チェーンを。
その試みは終わった。Iglooは再び、少なくとも公には単一製品の企業となった。Abstractに費やされた数千万ドルがPudgy Penguinsにとって何らかの永続的なインフラストラクチャーやIPに変換されるかどうかは開示されていない。
Abstractのユーザーとパートナーはどうなるのか
IglooはAbstractを段階的に終了するためのタイムラインを明らかにしておらず、まだそれに紐づくブランドやユーザーがどうなるかについての発表もない。これらの詳細は重要である — 数百万人のコミュニティが静かに消えることはなく、チェーン上に構築したパートナーは移行パスがあるのか、それとも単なる終了通知なのかを知りたがるだろう。
Netzの声明は閉鎖について言及したが、運用上の疑問には答えなかった。今のところ、Abstractはエンゲージメントとブランド契約がビジネスに変換されないとどうなるかのケーススタディである。次の具体的なステップはIglooの撤退計画であり、同社はまだそれを公表していない。
