Onchain-onderzoeker ZachXBT heeft beweerd dat insiders bij de gedecentraliseerde exchange EdgeX bijna de volledige tokenvoorraad controleerden, waardoor er slechts een dunne float overbleef voor publieke handel. EdgeX heeft gereageerd door een 'externe partij' de schuld te geven van de crash van de token.
Wat ZachXBT's analyse laat zien
ZachXBT, een bekende figuur in crypto-onderzoekkringen, publiceerde bevindingen die suggereren dat de tokenvoorraad van EdgeX sterk geconcentreerd was bij een kleine groep die verbonden is aan de exchange. Een dunne float betekent dat slechts een minimale hoeveelheid van de token daadwerkelijk circuleerde op de open markt, waardoor de prijs zeer kwetsbaar was voor bewegingen door grote houders. De implicatie is dat insiders de crash mogelijk hebben georkestreerd of ervan hebben geprofiteerd door te verkopen in de dunne orderboeken.
EdgeX's tegenverhaal
De exchange reageerde niet direct op de insider-beschuldigingen. In plaats daarvan gaf EdgeX een verklaring waarin een niet nader genoemde 'externe partij' de schuld kreeg van de scherpe daling van de token. Het bedrijf gaf geen details over wie die partij zou kunnen zijn of hoe een externe actor in zijn eentje een token zou kunnen laten instorten waarvan de voorraad zogenaamd door insiders werd gecontroleerd, zoals ZachXBT beweert.
De twee verklaringen staan haaks op elkaar. ZachXBT wijst naar het eigen team van de exchange, terwijl EdgeX erop staat dat de schuld buiten ligt. Geen van beide partijen heeft aanvullend bewijs geleverd om hun verhaal te ondersteunen.
Voorlopig blijft het conflict onopgelost. De houders van de token blijven achter met twee tegenstrijdige verhalen en geen duidelijke manier om een van beide te verifiëren. Zonder onafhankelijke gegevens van de smart contracts van de exchange of tokenverdelingsgegevens, kan de waarheid over wie de crash veroorzaakte verborgen blijven.
