L'enquêteur onchain ZachXBT a allégué que des initiés de l'exchange décentralisé EdgeX contrôlaient la quasi-totalité de l'offre de jetons, ne laissant qu'un faible flottant pour les transactions publiques. EdgeX a répondu en blâmant une « partie externe » pour le crash du token.
Ce que montre l'analyse de ZachXBT
ZachXBT, figure bien connue des milieux d'enquête crypto, a publié des résultats suggérant que l'offre de jetons d'EdgeX était fortement concentrée parmi un petit groupe lié à l'exchange. Un faible flottant signifie qu'une quantité minimale de jetons circulait réellement sur le marché libre, rendant le prix extrêmement vulnérable aux mouvements des grands détenteurs. La sous-entendu est que des initiés auraient pu orchestrer le crash ou en profiter en vendant sur des carnets d'ordres peu profonds.
La contre-narration d'EdgeX
L'exchange n'a pas répondu directement aux allégations d'initiés. Au lieu de cela, EdgeX a publié une déclaration blâmant une « partie externe » non nommée pour la chute brutale du token. L'entreprise n'a donné aucun détail sur l'identité de cette partie ni sur la manière dont un acteur externe pourrait, à lui seul, faire s'effondrer un token dont l'offre était soi-disant contrôlée par des initiés, selon les affirmations de ZachXBT.
Les deux explications s'opposent. ZachXBT pointe du doigt la propre équipe de l'exchange, tandis qu'EdgeX insiste sur une responsabilité extérieure. Aucune des deux parties n'a fourni de preuves supplémentaires pour étayer sa version.
Pour l'instant, le conflit reste non résolu. Les détenteurs du token se retrouvent avec deux récits contradictoires et aucun moyen clair de vérifier l'un ou l'autre. Sans données indépendantes issues des smart contracts de l'exchange ou des registres de distribution des jetons, la vérité sur la cause du crash pourrait rester cachée.
