Hetuesi onchain ZachXBT ka pretenduar se brendshëm të shkëmbimit të decentralizuar EdgeX kontrollonin pothuajse të gjithë furnizimin e tokenit, duke lënë vetëm një float të hollë për tregtim publik. EdgeX ka reaguar duke fajësuar një "palë të jashtme" për rënien e tokenit.
Çfarë tregon analiza e ZachXBT
ZachXBT, një figurë e njohur në rrethet e hetimit të kriptomonedhave, publikoi gjetje që sugjerojnë se furnizimi i tokenit të EdgeX ishte i përqendruar shumë tek një grup i vogël i lidhur me shkëmbimin. Një float i hollë do të thotë që vetëm një sasi minimale e tokenit ishte në qarkullim në tregun e hapur, duke e bërë çmimin jashtëzakonisht të ndjeshëm ndaj lëvizjeve të mbajtësve të mëdhenj. Kjo nënkupton se brendshëm mund të kenë orkestruar rënien ose të kenë përfituar prej saj duke shitur në librat e porosive të holla.
Kundër-narrativa e EdgeX
Shkëmbimi nuk iu përgjigj drejtpërdrejt pretendimeve për brendshëm. Në vend të kësaj, EdgeX lëshoi një deklaratë duke fajësuar një "palë të jashtme" të paemërtuar për rënien e mprehtë të tokenit. Kompania nuk dha asnjë detaj se kush mund të ishte ajo palë ose si një aktor i jashtëm mund të shkaktonte vetëm një kolaps të një tokeni, furnizimi i të cilit supozohet se kontrollohej nga brendshëm, sipas pretendimeve të ZachXBT.
Dy shpjegimet bien ndesh. ZachXBT tregon drejt ekipit të vetë shkëmbimit, ndërsa EdgeX këmbëngul se faji qëndron jashtë. Asnjëra palë nuk ka publikuar prova shtesë për të mbështetur historinë e tyre.
Për momentin, konflikti mbetet i pazgjidhur. Mbajtësit e tokenit kanë mbetur me dy tregime kontradiktore dhe pa asnjë mënyrë të qartë për të verifikuar njërën prej tyre. Pa të dhëna të pavarura nga kontratat inteligjente të shkëmbimit ose regjistrimet e shpërndarjes së tokenit, e vërteta se kush shkaktoi rënien mund të mbetet e fshehur.
