Śledczy onchain ZachXBT oskarżył insiderów zdecentralizowanej giełdy EdgeX o kontrolowanie niemal całej podaży tokenów, pozostawiając jedynie cienką płynność do handlu publicznego. EdgeX odpowiedział, obwiniając „zewnętrzną stronę” za krach tokena.
Co pokazuje analiza ZachXBT
ZachXBT, znana postać w kręgach śledczych crypto, opublikował ustalenia sugerujące, że podaż tokenów EdgeX była silnie skoncentrowana wśród małej grupy powiązanej z giełdą. Cienka płynność oznacza, że tylko minimalna ilość tokena faktycznie krążyła na otwartym rynku, co czyniło cenę wyjątkowo podatną na ruchy dużych posiadaczy. Sugeruje to, że insiderzy mogli zorganizować krach lub na nim zarobić, sprzedając w cienkie księgi zleceń.
Kontrargument EdgeX
Giełda nie odpowiedziała bezpośrednio na zarzuty o insiderów. Zamiast tego EdgeX wydał oświadczenie, obwiniając nienazwaną „zewnętrzną stronę” za gwałtowny spadek tokena. Firma nie podała żadnych szczegółów na temat tego, kim może być ta strona ani jak zewnętrzny podmiot mógł samodzielnie doprowadzić do załamania tokena, którego podaż – według ZachXBT – rzekomo była kontrolowana przez insiderów.
Te dwa wyjaśnienia są sprzeczne. ZachXBT wskazuje na własny zespół giełdy, podczas gdy EdgeX twierdzi, że wina leży poza nią. Żadna ze stron nie przedstawiła dodatkowych dowodów na poparcie swojej wersji.
Na razie konflikt pozostaje nierozstrzygnięty. Posiadacze tokena zostali z dwiema sprzecznymi relacjami i bez wyraźnego sposobu na zweryfikowanie którejkolwiek z nich. Bez niezależnych danych z inteligentnych kontraktów giełdy lub zapisów dystrybucji tokenów prawda o tym, kto spowodował krach, może pozostać ukryta.
