El investigador onchain ZachXBT ha alegado que personas internas del exchange descentralizado EdgeX controlaban casi la totalidad del suministro de tokens, dejando solo un flotante escaso para el comercio público. EdgeX ha respondido culpando a un "tercero" por el desplome del token.
Lo que muestra el análisis de ZachXBT
ZachXBT, una figura conocida en los círculos de investigación de cripto, publicó hallazgos que sugieren que el suministro de tokens de EdgeX estaba fuertemente concentrado en un grupo reducido vinculado al exchange. Un flotante escaso significa que solo una cantidad mínima del token circulaba realmente en el mercado abierto, haciendo que el precio fuera extremadamente vulnerable a movimientos de los grandes tenedores. La implicación es que los internos podrían haber orquestado el desplome o haberse beneficiado de él vendiendo en los libros de órdenes reducidos.
La contra-narrativa de EdgeX
El exchange no respondió directamente a las acusaciones de internos. En su lugar, EdgeX emitió un comunicado culpando a un "tercero" no identificado por la fuerte caída del token. La empresa no dio detalles sobre quién podría ser ese tercero ni cómo un actor externo podría colapsar por sí solo un token cuyo suministro supuestamente estaba controlado por internos, según ZachXBT.
Las dos explicaciones chocan. ZachXBT señala al propio equipo del exchange, mientras que EdgeX insiste en que la culpa está afuera. Ninguna de las partes ha presentado pruebas adicionales que respalden su versión.
Por ahora, el conflicto sigue sin resolverse. Los tenedores del token se quedan con dos relatos contradictorios y sin una forma clara de verificar ninguno. Sin datos independientes de los contratos inteligentes del exchange o de los registros de distribución de tokens, la verdad sobre quién causó el desplome podría permanecer oculta.
