Term Finance Loses $8.5M in Vault Exploit, Shuts Meta Vaults

tags. Next heading: "What the exploit targeted" -> "เป้าหมายของการโจมตี" or "การโจมตีมุ่งเป้าไปที่อะไร" We'll use "เป้าหมายของการโจมตี" as heading. Paragraph: "The exploit hit the governance layer of the Meta Vaults — the part of the system that lets token holders vote on parameters like collateral ratios and liquidation thresholds. Get control of that, and you can move funds out. That's what happened. The specific method hasn't been disclosed, but the result is clear: the vault's Ethereum balance was nearly wiped out." Translation: "การโจมตีมุ่งเป้าไปที่ชั้นการกำกับดูแลของ Meta Vaults ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบที่ให้ผู้ถือโทเคนลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับพารามิเตอร์ เช่น อัตราส่วนหลักประกันและเกณฑ์การชำระบัญชี หากควบคุมส่วนนี้ได้ ก็สามารถย้ายเงินออกได้ นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น ยังไม่มีการเปิดเผยวิธีการเฉพาะ แต่ผลลัพธ์ชัดเจน: ยอดคงเหลือ Ethereum ของ Vault เกือบจะหมดไป" We need to be careful with "liquidation thresholds" = "เกณฑ์การชำระบัญชี" or "เกณฑ์การบังคับขาย" but "ชำระบัญชี" is common. "collateral ratios" = "อัตราส่วนหลักประกัน". "Get control of that" = "หากควบคุมส่วนนี้ได้" or "เมื่อควบคุมส่วนนี้ได้". "That's what happened" = "นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น". "wiped out" = "ถูกกวาดล้าง" or "หมดไป" but we can say "เกือบจะหมดไป" or "แทบจะสูญสิ้น". Next heading: "The damage" -> "ความเสียหาย" Paragraph: "The $8.5 million figure is an estimate, but it represents a large share of Term Finance's Ethereum holdings. The protocol said the attack removed almost all of its Ethereum deposits. For a lending platform, that's a double blow: the funds are gone, and so is the collateral that supported loans. The vault wasn't just dented — it was emptied." Translation: "ตัวเลข 8.5 ล้านดอลลาร์เป็นเพียงประมาณการ แต่คิดเป็นสัดส่วนที่มากของ Ethereum ที่ Term Finance ถืออยู่ โปรโตคอลกล่าวว่าการโจมตีทำให้เงินฝาก Ethereum เกือบทั้งหมดหายไป สำหรับแพลตฟอร์มการให้กู้ยืม นี่คือการโจมตีสองเท่า: เงินทุนหายไป และหลักประกันที่ค้ำประกันเงินกู้ก็หายไปด้วย Vault ไม่ได้แค่บุบสลาย แต่ถูกเททิ้ง" We need to be natural. "double blow" = "การโจมตีสองเท่า" or "ผลกระทบสองเท่า" but "double blow" means two bad things. We can say "เป็นการสูญเสียสองต่อ" or "เป็นเรื่องเลวร้ายสองชั้น" but "การโจมตีสองเท่า" might be okay. Actually "blow" here is a setback, not an attack. So "การโจมตี" might be misleading. Better "เป็นการสูญเสียสองเท่า" or "เป็นความเสียหายสองต่อ" but we can say "เป็นเรื่องที่กระทบสองทาง" or "เป็นผลกระทบสองด้าน". Let's use "เป็นการสูญเสียสองต่อ" or "เป็นความเสียหายสองชั้น". I'll use "เป็นการสูญเสียสองต่อ" but "ต่อ" might be odd. Maybe "เป็นการสูญเสียสองทาง" or "เป็นเรื่องเลวร้ายสองประการ". Let's think: "For a lending platform, that's a double blow: the funds are gone, and so is the collateral that supported loans." So it's two losses: funds and collateral. So we can say "สำหรับแพลตฟอร์มการให้กู้ยืม นี่คือการสูญเสียสองเท่า: เงินทุนหายไป และหลักประกันที่ค้ำประกันเงินกู้ก็หายไปด้วย" That works. "dented" = "บุบสลาย" or "เสียหายเล็กน้อย" but "wasn't just dented — it was emptied" means not just