. We'll translate each part.
First paragraph: "Term Finance, a decentralized lending protocol, lost an estimated $8.5 million in a vault governance exploit this week. The attack reportedly removed nearly all of the protocol's Ethereum deposits. Term Finance has permanently closed its Meta Vaults in response."
Translation: "Term Finance는 분산형 대출 프로토콜로, 이번 주 볼트 거버넌스 익스플로잇으로 약 850만 달러의 손실을 입었습니다. 이 공격으로 프로토콜의 이더리움 예치금이 거의 모두 제거된 것으로 알려졌습니다. Term Finance는 이에 대응하여 메타 볼트를 영구적으로 폐쇄했습니다."
We need to keep "Term Finance" as is. "decentralized lending protocol" -> "분산형 대출 프로토콜". "vault governance exploit" -> "볼트 거버넌스 익스플로잇" or "볼트 거버넌스 취약점 공격". "익스플로잇" is common. "removed nearly all" -> "거의 모두 제거". "Ethereum deposits" -> "이더리움 예치금". "permanently closed" -> "영구적으로 폐쇄". "Meta Vaults" -> "메타 볼트" (keep as is).
Second paragraph: "What the exploit targeted" -> "익스플로잇이 노린 것" or "공격 대상". Let's use "익스플로잇이 노린 것" but more natural: "공격이 노린 것" but we have "exploit" so "익스플로잇이 노린 것". Actually the heading is "What the exploit targeted" - we can translate as "익스플로잇의 공격 대상" or "익스플로잇이 겨냥한 것". Let's use "익스플로잇이 노린 것" for simplicity.
Content: "The exploit hit the governance layer of the Meta Vaults — the part of the system that lets token holders vote on parameters like collateral ratios and liquidation thresholds. Get control of that, and you can move funds out. That's what happened. The specific method hasn't been disclosed, but the result is clear: the vault's Ethereum balance was nearly wiped out."
Translation: "이 익스플로잇은 메타 볼트의 거버넌스 레이어를 공격했습니다. 이는 토큰 보유자가 담보 비율이나 청산 임계값 같은 매개변수에 투표할 수 있게 하는 시스템의 일부입니다. 이를 장악하면 자금을 빼낼 수 있습니다. 실제로 그렇게 되었습니다. 구체적인 방법은 공개되지 않았지만 결과는 분명합니다. 볼트의 이더리움 잔액이 거의 전멸했습니다."
We need to keep "Meta Vaults" as is. "governance layer" -> "거버넌스 레이어". "token holders" -> "토큰 보유자". "collateral ratios" -> "담보 비율". "liquidation thresholds" -> "청산 임계값". "Get control of that" -> "그것을 장악하면". "move funds out" -> "자금을 빼낼 수 있습니다". "That's what happened" -> "실제로 그렇게 되었습니다". "specific method" -> "구체적인 방법". "disclosed" -> "공개". "result is clear" -> "결과는 분명합니다". "nearly wiped out" -> "거의 전멸했습니다" or "거의 사라졌습니다". Let's use "거의 전멸했습니다" for emphasis.
Third paragraph: "The damage" -> "피해" or "손실". Let's use "피해".
Content: "The $8.5 million figure is an estimate, but it represents a large share of Term Finance's Ethereum holdings. The protocol said the attack removed almost all of its Ethereum deposits. For a lending platform, that's a double blow: the funds are gone, and so is the collateral that supported loans. The vault wasn't just dented — it was emptied."
Translation: "850만 달러라는 수치는 추정치이지만, 이는 Term Finance의 이더리움 보유량 중 상당 부분을 차지합니다. 프로토콜은 이번 공격으로 이더리움 예치금이 거의 모두 제거되었다고 밝혔습니다. 대출 플랫폼에게는 이중 타격입니다. 자금이 사라졌고, 대출을 뒷받침하던 담보도 사라졌기 때문입니다. 볼트는 단지 움푹 패인 것이 아니라 완전히 비워졌습니다."
We need to keep "Term Finance" as is. "Ethereum holdings" -> "이더리움 보유량". "double blow" -> "이중 타격". "collateral that supported loans" -> "대출을 뒷받침하던 담보". "dented" -> "움푹 패인" but "wasn't just dented — it was emptied" -> "단지 움푹 패인 것이 아니라 완전히 비워졌습니다" - good.
Fourth paragraph: "Meta Vaults closed permanently" -> "메타 볼트 영구 폐쇄" or "메타 볼트 영구적으로 폐쇄". Let's use "메타 볼트 영구 폐쇄".
Content: "Term Finance isn't trying to patch the vault. The protocol announced the Meta Vaults are closed for good. No freeze, no relaunch — a full shutdown. That's a decisive move, and it leaves users who had positions in the vault with no path forward. The protocol hasn't said what will happen to any remaining funds, and there's no timeline for a recovery plan."
Translation: "Term Finance는 볼트를 패치하려 하지 않습니다. 프로토콜은 메타 볼트가 영구적으로 폐쇄된다고 발표했습니다. 동결도, 재개도 없이 완전한 종료입니다. 이는 단호한 조치이며, 볼트에 포지션을 보유한 사용자들은 앞으로 나아갈 길이 없게 되었습니다. 프로토콜은 남은 자금에 대해 어떻게 될지 밝히지 않았으며, 복구 계획에 대한 일정도 없습니다."
We need to keep "Term Finance" as is. "patch" -> "패치" (common). "closed for good" -> "영구적으로
