Нова стаття з 12-частинної щотижневої серії на Bitcoin.com News кидає виклик загальноприйнятій думці про європейське регулювання MiCA. Матеріал під назвою «MiCA Decoded: Offshore Corporate Structures With MiCA Licensing: What Nobody Thought Possible» стверджує, що, незважаючи на сувору репутацію MiCA, ця рамка насправді дозволяє використовувати офшорні корпоративні структури для ліцензування — і що їх використання є поширеною практикою.
Про що йдеться у статті
Стаття, опублікована цього тижня, наводить докази того, що офшорні структури в рамках MiCA не є винятковим випадком або лазівкою. Вони описуються як звичний підхід для компаній, які прагнуть відповідати вимогам без повного переміщення свого юридичного офісу до ЄС. Автори подають це як реалістичний варіант, який багато хто в галузі, можливо, не помітив.
Хто стоїть за серією
Серію співавторують Аарон Глауберман, Віктор Юскін і Сабір Алієв, які є співзасновниками та керуючими директорами LegalBison, фірми, що консультує крипто- та фінтех-компанії. Їхня фірма регулярно працює з клієнтами, які орієнтуються в ліцензуванні MiCA, тому твердження має вагу в середовищі фахівців із відповідності вимогам.
Практичне значення
Якщо оцінка статті є точною, це може змінити те, як неєвропейські криптофірми думають про MiCA. Замість бінарного вибору — повністю переїхати або залишитися осторонь — з'являється середній шлях. Автори припускають, що регулятори знають про це і поки що не намагалися заблокувати цю практику. Принаймні, поки що. Наразі цей варіант залишається доступним.
Серія продовжиться наступного тижня ще одним випуском на Bitcoin.com News. Чи звернуть увагу регулятори в Брюсселі — або вирішать уточнити свою позицію — залишається відкритим питанням.
