Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 提出了一项计划，拟扩大网络 SOL 供应量以收购一家公司，然后利用该公司的收入回购并销毁 SOL。在 8 月 15 日的一篇帖子中，他表示这一概念比单纯降低通胀更具看涨意义。次日，他澄清说，公司收入将用于购买和销毁，从而为持有者回馈价值。
这一想法如何运作
Yakovenko 的提议在纸面上很简单：增发 SOL 代币，用其收购一家企业，然后让被收购企业的现金流从市场上购买 SOL 并将其销毁。他认为，这将随时间推移减少供应量，而单纯削减通胀只会减缓新代币的发行。这一区别很重要，因为根据一份名为 SIMD-0553 的费用销毁草案，Solana 目前的通胀率约为每天 60,000 SOL。同一份文件估计，在每秒约 3,000 笔交易的情况下，网络每天仅从签名费中销毁约 648 SOL。
但这一想法远非正式计划。截至 8 月 18 日，官方合并提案目录中不存在与收购相关的 Solana 治理提案或 SIMD。 Yakovenko 的帖子只是帖子而已。
治理障碍
Solana 的治理框架并不容易实现这一点。拥有至少 100,000 SOL 质押的验证人投票账户可以提交 Solana 治理提案。获得 15% 的活跃质押支持后即可开始投票，批准需要三分之二的最终质押支持。个人委托人可以覆盖验证人的投票，因此即使有验证人支持的提案也不一定能成功。
如果协议变更获得批准，仍需要一项或多项技术提案、客户端实现以及 SIMD 流程下的激活。这是一条漫长的道路，而这一切尚未开始。
Helius 首席执行官 Mert Mumtaz 讽刺地回应说，验证人必须就运营公司达成一致。他的观点切中了一个核心问题：质押加权授权并不指定法律买家。所引用的治理材料并未指明谁能签署购买协议、持有资产、任命管理层或指导收入。
谁真正购买和拥有？
Solana 基金会是总部位于楚格的非营利组织，而 Solana Labs 是一个独立的公司集团。在 Yakovenko 的帖子中，两者都未被指定为买家，验证人和委托人也是独立的网络参与者。材料并未赋予任何一方网络收购权。
如果新发行的 SOL 被转移给卖家，总供应量将在发行时增加。未获得任何代币的持有者将持有更小的份额，除非后续销毁减少供应量。这就是稀释风险，回购销毁机制需要克服这一点——且只有被收购公司真正产生收入时才有效。
缺失的部分
SIMD-0553（费用销毁草案）不包含收购机制，也未授权 Yakovenko 的想法。这完全是另一条轨道。在正式提案定义两条轨道之前，控制权仍悬而未决：验证人和治理者可以表明方向，SIMD 流程仍需要技术规范、实现和激活，而公司方面需要确定谁选择目标、哪个法律实体购买和拥有它，以及谁控制运营和收入。
Yakovenko 尚未提交任何内容。下一步具体行动是正式提案——要么是治理提案，要么是 SIMD 草案——明确收购机制。否则，这个想法仍将停留在思想实验阶段。
