Aave har indgivet en nødansøgning, hvor de beder en domstol om at ophæve et tilhold, der frøs en batch af Ethereum-tokens. Den decentraliserede finansprotokol argumenterer for, at tilholdet er juridisk ubegrundet, fordi tyveri ikke overfører ejerskab af ejendom.
Den frosne ETH og tilholdet
\nAnsøgningen retter sig mod et tilhold på ETH, som Aave besidder. Tilholdet blev opnået af Gerstein Harrow, et firma der gør krav på tokensene. Aave siger, at midlerne blev stjålet, og at tilholdet uretmæssigt forhindrer protokollen i at administrere dem.
Aaves centrale juridiske argument
\nI retsdokumenter hævder Aave, at tyveri ikke kan tillægge lovligt ejerskab. Protokollens advokater kaldte Gerstein Harrows juridiske holdning for "ulogisk og i strid med loven." Aave argumenterer for, at tilholdet bør ophæves, fordi firmaet mangler en gyldig ejendomsinteresse i den frosne ETH.
Hvad der står på spil
\nTvisten centrerer sig om, hvorvidt et tilhold kan opretholdes, når det underliggende krav hviler på stjålne aktiver. Aaves ansøgning beder retten om hurtigt at træffe afgørelse om tilholdet. Resultatet kan påvirke, hvordan protokoller håndterer anmodninger om tilhold i forbindelse med påstået tyveri.
Gerstein Harrow har endnu ikke offentligt reageret på nødansøgningen. En høring om anmodningen er ikke blevet planlagt, men Aave presser på for en hurtig afgørelse.
