Ein neuer Artikel in einer 12-teiligen wöchentlichen Serie auf Bitcoin.com News hinterfragt die gängige Meinung zur MiCA-Regulierung Europas. Der Beitrag mit dem Titel 'MiCA Decoded: Offshore-Gesellschaftsstrukturen mit MiCA-Lizenzierung: Was niemand für möglich hielt' argumentiert, dass das Rahmenwerk trotz des strengen Rufs der MiCA tatsächlich Offshore-Gesellschaftsstrukturen für die Lizenzierung zulässt – und dass deren Nutzung bereits gängige Praxis ist.
Was der Artikel sagt
Der diese Woche veröffentlichte Artikel legt dar, dass Offshore-Strukturen im Rahmen der MiCA kein Einzelfall oder Schlupfloch sind. Sie werden als üblicher Ansatz für Unternehmen beschrieben, die Compliance erreichen möchten, ohne ihre Gesellschaft vollständig in die EU umzusiedeln. Die Autoren bezeichnen dies als realistische Option, die viele in der Branche möglicherweise übersehen haben.
Wer steckt hinter der Serie
Die Serie wird gemeinsam von Aaron Glauberman, Viktor Juskin und Sabir Alijev verfasst, die Co-Gründer und Geschäftsführer von LegalBison sind, einem Beratungsunternehmen für Krypto- und FinTech-Unternehmen. Da ihr Unternehmen regelmäßig mit Kunden arbeitet, die sich durch den MiCA-Lizenzierungsprozess navigieren, hat die Aussage innerhalb der Compliance-Community Gewicht.
Praktische Auswirkungen
Falls die Einschätzung des Artikels zutrifft, könnte dies das Denken nicht-europäischer Krypto-Unternehmen bezüglich MiCA verändern. Anstatt einer binären Entscheidung – vollständig umziehen oder draußen bleiben – gibt es einen Mittelweg. Die Autoren deuten an, dass die Regulierungsbehörden davon Kenntnis haben und es bisher nicht unterbunden haben. Zumindest vorerst bleibt die Option bestehen.
Die Serie wird nächste Woche mit einem weiteren Beitrag auf Bitcoin.com News fortgesetzt. Ob die Regulierungsbehörden in Brüssel darauf reagieren – oder beschließen, ihre Position zu klären – bleibt offen.
