World Liberty Financial ha presentado una demanda por difamación contra Justin Sun ante el Tribunal del Undécimo Circuito Judicial de Florida, solicitando daños y perjuicios y una retractación pública por lo que califica como declaraciones falsas que perjudicaron la reputación del proyecto y el precio de su token. La demanda, hecha pública esta semana, intensifica una guerra legal que comenzó el mes pasado cuando Sun demandó a WLFI por la congelación de tokens.
Lo que alega WLFI
Según la denuncia, Sun realizó transferencias prohibidas, compras ficticias y ventas en corto de tokens WLFI, acciones que violan el Acuerdo de Desbloqueo de Tokens y la documentación de la cadena de bloques del proyecto. De manera más descarada, WLFI afirma que Sun amenazó con «prender fuego a World Liberty» y colapsar el precio del token $WLFI a menos que se le pagaran cientos de millones de dólares. La empresa pide al tribunal que obligue a Sun a retractarse públicamente de esas declaraciones y que conceda daños no especificados.
La versión de Sun
Sun presentó su propia demanda el 22 de abril, acusando a WLFI de congelar tokens sin autorización, revocar sus derechos de voto y amenazar con quemar sus tenencias. Afirma que la relación se deterioró a mediados de 2025 después de que se negara a invertir más dinero en la iniciativa de la stablecoin USD1 del proyecto. La demanda de Sun presenta a WLFI como un proyecto que se volvió contra él cuando dejó de firmar cheques.
La respuesta de Trump y Witkoff
Los cofundadores de World Liberty Financial, Eric Trump y Zack Witkoff, desestimaron la demanda anterior de Sun como un «intento desesperado de desviar la atención» de su presunta mala conducta. En un comunicado, lo acusaron de intentar extorsionar al proyecto y afirmaron que la demanda por difamación expondría sus tácticas. Las dos batallas legales ahora se encuentran ante el mismo tribunal de Florida, aunque aún no se han fijado fechas de audiencia.
El caso depende de si las supuestas amenazas y operaciones de Sun cruzaron la línea hacia la extorsión o fueron simplemente una negociación agresiva. Ambas partes han presentado cronologías muy diferentes: WLFI dice que los problemas comenzaron cuando Sun violó el acuerdo de tokens; Sun dice que comenzaron cuando WLFI congeló su participación sin causa justificada. Un juez deberá resolver las afirmaciones contrapuestas de mala fe.
