World Liberty Financial on nostanut kunnianloukkauskanteen Justin Sunia vastaan Floridan 11. piirituomioistuimessa vaatien vahingonkorvauksia ja julkista peruutusta sille, mitä se kutsuu vääriksi väitteiksi, jotka vahingoittivat projektin mainetta ja tokenin hintaa. Tällä viikolla julkiseksi tullut kanne kärjistää oikeustaistelua, joka alkoi viime kuussa, kun Sun haastoi WLFI:n oikeuteen jäädytetyistä tokeneista.
Mitä WLFI väittää
Kanteen mukaan Sun osallistui kiellettyihin siirtoihin, bulvaaniostoihin ja WLFI-tokenien lyhyeksi myyntiin – toimiin, jotka rikkovat Token Unlock Agreementia ja projektin lohkoketjudokumentaatiota. WLFI väittää, että Sun uhkasi kirjaimellisesti ”sytyttää World Libertyn tuleen” ja romahduttaa $WLFI-tokenin hinnan, ellei hänelle maksettaisi satoja miljoonia dollareita. Yritys pyytää tuomioistuinta määräämään Sunin perumaan nämä väitteet julkisesti ja myöntämään määrittelemättömät vahingonkorvaukset.
Sunin versio tapahtumista
Sun jätti oman kanteensa 22. huhtikuuta, jossa hän syyttää WLFI:tä luvattomasta tokenien jäädyttämisestä, äänioikeuksiensa peruuttamisesta ja uhkauksesta polttaa hänen omistuksensa. Hän väittää suhteiden happanemisen alkaneen vuoden 2025 puolivälissä, kun hän kieltäytyi sijoittamasta enempää rahaa projektin USD1-vakaa kolikko -aloitteeseen. Sunin kanne kuvaa WLFI:tä projektina, joka kääntyi häntä vastaan sen jälkeen, kun hän lopetti shekkien kirjoittamisen.
Trump-Witkoffin vastaus
World Liberty Financialin perustajat Eric Trump ja Zack Witkoff tyrmäsivät Sunin aiemman kanteen ”epätoivoisena yrityksenä kääntää huomio pois” hänen väitetystä väärinkäytöksestään. Lausunnossaan he syyttivät Sunia projektin kiristysyrityksestä ja sanoivat kunnianloukkauskanteen paljastavan hänen taktiikkansa. Molemmat oikeusjutut ovat nyt saman Floridan tuomioistuimen käsiteltävänä, vaikka istuntopäiviä ei ole vielä asetettu.
Tapauksen ydin on siinä, ylittivätkö Sunin väitetyt uhkaukset ja kaupat kiristyksen vai olivatko ne vain aggressiivista neuvottelua. Molemmat osapuolet ovat esittäneet täysin erilaiset aikajanat – WLFI:n mukaan ongelmat alkoivat, kun Sun rikkoi token-sopimusta; Sunin mukaan ne alkoivat, kun WLFI jäädytti hänen osuutensa ilman syytä. Tuomarin on selvitettävä toisistaan poikkeavat vilpillisen toiminnan väitteet.
