World Liberty Financial a depus o plângere pentru defăimare împotriva lui Justin Sun la Curtea de Circuit a unsprezecea circumscripție judiciară din Florida, solicitând daune și o retragere publică a ceea ce numește declarații false care au afectat reputația proiectului și prețul tokenului. Acțiunea, făcută publică în această săptămână, escaladează un război legal care a început luna trecută, când Sun a dat în judecată WLFI pentru tokenuri înghețate.
Ce susține WLFI
Potrivit plângerii, Sun a efectuat transferuri interzise, cumpărături fictive și vânzări în lipsă ale tokenurilor WLFI – acțiuni care încalcă Acordul de deblocare a tokenurilor și documentația blockchain a proiectului. Mai îndrăzneț, WLFI spune că Sun a amenințat că „va da foc World Liberty” și că va prăbuși prețul tokenului $WLFI, cu excepția cazului în care i s-ar plăti sute de milioane de dolari. Compania solicită instanței să oblige pe Sun să retragă public acele declarații și să acorde daune nespecificate.
Versiunea lui Sun
Sun a depus propria sa plângere pe 22 aprilie, acuzând WLFI de înghețarea neautorizată a tokenurilor, revocarea drepturilor sale de vot și amenințarea cu arderea deținerilor sale. El susține că relația s-a deteriorat la mijlocul anului 2025, după ce a refuzat să investească mai mulți bani în inițiativa stablecoin USD1 a proiectului. Acțiunea lui Sun îl prezintă pe WLFI ca un proiect care s-a întors împotriva lui după ce a încetat să mai scrie cecuri.
Răspunsul Trump-Witkoff
Co-fondatorii World Liberty Financial, Eric Trump și Zack Witkoff, au respins acțiunea anterioară a lui Sun ca fiind o „încercare disperată de a devia atenția” de la presupusa sa conduită greșită. Într-o declarație, l-au acuzat pe Sun că încearcă să stoarcă bani de la proiect și au spus că procesul pentru defăimare va expune tacticile sale. Cele două bătălii legale se află acum în fața aceleiași instanțe din Florida, deși nu au fost stabilite date pentru audieri.
Cazul depinde de dacă amenințările și tranzacțiile presupuse ale lui Sun au depășit limita șantajului sau au fost doar negocieri agresive. Ambele părți au oferit cronologii puternic diferite – WLFI spune că problemele au început când Sun a încălcat acordul privind tokenurile; Sun spune că au început când WLFI i-a înghețat deținerile fără motiv. Un judecător va trebui să analizeze pretențiile concurente de rea-credință.
