World Liberty Financial a déposé une plainte en diffamation contre Justin Sun devant la Cour du onzième circuit judiciaire de Floride, réclamant des dommages-intérêts et une rétractation publique pour ce qu'elle qualifie de déclarations mensongères ayant nui à la réputation du projet et au cours de son token. La plainte, rendue publique cette semaine, intensifie une guerre judiciaire qui a débuté le mois dernier lorsque Sun a poursuivi WLFI pour des tokens gelés.
Ce qu'allègue WLFI
Selon la plainte, Sun s'est livré à des transferts interdits, à des achats par prête-nom et à des ventes à découvert de tokens WLFI — des actions qui violent l'Accord de déblocage de tokens et la documentation blockchain du projet. Plus audacieusement, WLFI affirme que Sun a menacé de « mettre le feu à World Liberty » et de faire s'effondrer le cours du token $WLFI à moins qu'on ne lui verse des centaines de millions de dollars. La société demande au tribunal d'obliger Sun à rétracter publiquement ces déclarations et d'accorder des dommages-intérêts non spécifiés.
La version de Sun
Sun a déposé sa propre plainte le 22 avril, accusant WLFI de gel non autorisé de tokens, de révocation de ses droits de vote et de menace de brûler ses avoirs. Il affirme que les relations se sont détériorées à la mi-2025 après qu'il a refusé d'investir davantage dans l'initiative de stablecoin USD1 du projet. La plainte de Sun dépeint WLFI comme un projet qui s'est retourné contre lui après qu'il a cessé d'émettre des chèques.
La réponse de Trump et Witkoff
Les cofondateurs de World Liberty Financial, Eric Trump et Zack Witkoff, ont qualifié la précédente plainte de Sun de « tentative désespérée de détourner l'attention » de son prétendu comportement répréhensible. Dans une déclaration, ils ont accusé Sun de tenter d'extorquer le projet et ont affirmé que la plainte pour diffamation exposerait ses tactiques. Les deux batailles judiciaires sont désormais portées devant le même tribunal de Floride, bien qu'aucune date d'audience n'ait été fixée.
L'affaire repose sur la question de savoir si les menaces et transactions alléguées de Sun ont franchi le seuil de l'extorsion ou s'il s'agissait simplement d'une négociation agressive. Les deux parties présentent des chronologies très différentes — WLFI affirme que les problèmes ont commencé lorsque Sun a violé l'accord sur les tokens ; Sun affirme qu'ils ont commencé lorsque WLFI a gelé sa participation sans motif. Un juge devra démêler des accusations contradictoires de mauvaise foi.
