tag.
First paragraph: "The Commodity Futures Trading Commission has urged the Sixth Circuit Court of Appeals to affirm that federal law gives the agency jurisdiction over prediction markets, a move that could decide the fate of Kalshi’s effort to offer event-based contracts. The filing comes in an ongoing legal fight between the regulator and the prediction-market platform, which wants to list bets on political outcomes. At stake is whether the CFTC can block Kalshi from selling contracts that critics say amount to gambling on elections."
Translation: "کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) از ششمین دادگاه تجدیدنظر خواسته است تأیید کند که قانون فدرال به این آژانس صلاحیت نظارت بر بازارهای پیشبینی را میدهد؛ اقدامی که میتواند سرنوشت تلاش Kalshi برای ارائه قراردادهای مبتنی بر رویداد را تعیین کند. این دادخواست در جریان یک نبرد حقوقی بین ناظر و پلتفرم بازار پیشبینی ارائه شده است که میخواهد شرطبندی بر نتایج سیاسی را فهرست کند. موضوع این است که آیا CFTC میتواند Kalshi را از فروش قراردادهایی که منتقدان آن را قمار بر انتخابات میدانند، منع کند."
Preserve
tags.
Second section:
The dispute’s origins
-> "ریشههای اختلاف" (or "منشأ اختلاف")
Paragraph: "Kalshi, a New York-based startup, allows users to trade contracts on binary events—yes or no questions like “Will the Fed raise rates by June?” The CFTC has long argued that some of these contracts, especially those tied to political contests, fall under its regulatory authority under the Commodity Exchange Act. In 2023, the agency denied Kalshi’s request to list contracts on U.S. congressional control, saying they resembled illegal gaming. Kalshi sued, claiming the CFTC overstepped its mandate. The case landed in the Sixth Circuit after a district court sided with the commission in part."
Translation: "Kalshi، یک استارتآپ مستقر در نیویورک، به کاربران اجازه میدهد در قراردادهای رویدادهای باینری معامله کنند – سوالات بله/خیر مانند «آیا فدرال رزرو تا ژوئن نرخ بهره را افزایش خواهد داد؟» CFTC مدتها استدلال کرده است که برخی از این قراردادها، به ویژه آنهایی که به رقابتهای سیاسی مرتبط هستند، تحت قانون معاملات آتی کالا در صلاحیت نظارتی آن قرار میگیرند. در سال ۲۰۲۳، این آژانس درخواست Kalshi برای فهرست کردن قراردادهای کنترل کنگره ایالات متحده را رد کرد و گفت که این قراردادها شبیه قمار غیرقانونی هستند. Kalshi شکایت کرد و ادعا نمود که CFTC از اختیارات خود فراتر رفته است. این پرونده پس از آنکه یک دادگاه منطقهای تا حدی به نفع کمیسیون رای داد، به ششمین دادگاه تجدیدنظر ارجاع شد."
Note: "binary events" -> "رویدادهای باینری" or "رویدادهای دوگانه". "Commodity Exchange Act" -> "قانون معاملات آتی کالا". Keep numbers.
Third section:
What the CFTC told the appeals court
-> "آنچه CFTC به دادگاه تجدیدنظر گفت"
Paragraph: "In its brief filed earlier this month, the CFTC’s legal team argued that Congress gave the agency broad power to police “any transaction that is not otherwise subject to the jurisdiction of the Commodity Exchange Act.” That language, they say, covers prediction markets because the contracts are tied to future events and involve risk transfer. The commission pointed to past enforcement actions against similar platforms, including one that let users bet on the outcome of the 2020 presidential election. “The Commission’s authority over these contracts is clear,” the filing states. “Kalshi’s attempt to avoid oversight would undermine decades of market regulation.” The agency also warned that allowing unregulated prediction markets could open the door to manipulation and insider trading."
Translation: "در دادخواست خود که اوایل این ماه ارائه شد، تیم حقوقی CFTC استدلال کرد که کنگره به این آژانس اختیار گستردهای برای نظارت بر «هر تراکنشی که در غیر این صورت تحت صلاحیت قانون معاملات آتی کالا قرار نمیگیرد» داده است. آنها میگویند این عبارت بازارهای پیشبینی را پوشش میدهد زیرا قراردادها به رویدادهای آینده مرتبط هستند و شامل انتقال ریسک میباشند. کمیسیون به اقدامات اجرایی گذشته علیه پلتفرمهای مشابه اشاره کرد، از جمله پلتفرمی که به کاربران اجازه میداد بر نتیجه انتخابات ریاستجمهوری ۲۰۲۰ شرطبندی کنند. در این دادخواست آمده است: «اختیار کمیسیون بر این قراردادها واضح است. تلاش Kalshi برای اجتناب از نظارت، دهها سال مقررات بازار را تضعیف خواهد کرد.» این آژانس همچنین هشدار داد که اجازه دادن به بازارهای پیشبینی غیرقانونی میتواند در را به روی دستکاری و معاملات داخلی باز کند."
Fourth section:
Kalshi’s counterargument
-> "استدلال متقابل Kalshi"
Paragraph: "Kalshi has consistently maintained that its contracts are not futures or options as defined by the Commodity Exchange Act. The company describes them as simple yes-or-no wagers that function more like insurance or a binary option, not the kind of agricultural or energy derivatives the CFTC normally oversees. In earlier court filings, Kalshi argued that the CFTC’s interpretation would give it a “blank check” to regulate any contract involving a prediction, including sports betting or weather forecasts. The company also noted that Congress explicitly legalized sports betting in 2018 and left prediction markets to state regulators, not the CFTC."
Translation: "Kalshi همواره بر این باور بوده است که قراردادهای آن آتی یا اختیار معامله طبق تعریف قانون معاملات آتی کالا نیستند. این شرکت آنها را شرطبندیهای ساده بله/خیر توصیف میکند که更像 بیمه یا یک اختیار معامله باینری عمل میکنند، نه نوع مشتقات کشاورزی یا انرژی که CFTC معمولاً نظارت میکند. در دادخواستهای قبلی، Kalshi استدلال کرد که تفسیر CFTC به آن یک «چک سفید» برای تنظیم هر قراردادی که شامل پیشبینی است، از جمله شرطبندی ورزشی یا پیشبینی آب و هوا، میدهد. این شرکت همچنین اشاره کرد که کنگره در سال ۲۰۱۸ به صراحت شرطبندی ورزشی را قانونی کرد و بازارهای پیشبینی را به نهادهای نظارتی ایالتی واگذار کرد، نه CFTC."
Fifth section:
