Illinois on laatinut sääntöjä kryptovaluuttatransaktioiden verottamiseksi, mikä tekee siitä uusimman osavaltion, joka yrittää sisällyttää digitaalisten omaisuuserien kaupat verojärjestelmäänsä. Ehdotus on vain luonnos, ei laki, eikä voimaantulopäivää ole asetettu. Mutta se saapuu hetkellä, jolloin osavaltioiden lainsäätäjät kirjoittavat kryptosääntöjä nopeammin kuin kongressi, ja se yksin riittää muuttamaan markkinatunnelmaa.
Luonnoksella on merkitystä Illinoisin ulkopuolella, koska osavaltioiden verokohtelu on muuttumassa tilkkutäkiksi, jota kauppiaat vihaavat. Transaktiomaksu nostaa jokaisen liikkeen kustannuksia ja pakottaa pörssit ja välittäjät päättämään, keräävätkö ne sen, raportoivatko ne siitä vai taistelevatko sitä vastaan. Nämä päätökset eivät pysy osavaltioiden rajojen sisällä.
Mitä luonnos itse asiassa tekee
Yksityiskohdat ovat niukkoja, mutta ydinajatus on suoraviivainen: kryptotransaktiot käsitellään verotettavina tapahtumina osavaltiotasolla. Tämä on merkittävä muutos siihen, miten useimmat osavaltiot ovat lähestyneet digitaalisia omaisuuseriä, eli hädin tuskin lainkaan. Illinois laatii nyt sääntöjä sen sijaan, että odottaisi.
Ajoitus ei ole markkinoille ihanteellinen. Tunnelma on ollut hauras, ja uusi verokerros on juuri sellainen otsikko, joka jäähdyttää ostointoa ja antaa hintojen ennustajille yhden laskennallisen muuttujan lisää. On eri kysymys, selviääkö luonnos lainsäädäntöprosessista. Luonnoksia kirjoitetaan uudelleen, laimennetaan tai hyllytetään jatkuvasti.
Miksi muut osavaltiot seuraavat
Jos Illinois etenee ensimmäisenä, se antaa muille lainsäätäjille mallin. Kryptoveropolitiikka Yhdysvalloissa on ollut pääasiassa liittotason keskustelua, jossa osavaltiot ovat puuhailleet reunoilla. Toimiva osavaltiotason transaktiovero muuttaa tämän. Jäljittelevät lakiesitykset ovat ilmeinen seuraava askel, ja ne saapuisivat vähemmällä keskustelulla kuin alkuperäinen.
Tämä on se osa, johon alan tulisi kiinnittää huomiota. Yksi osavaltiovero on harmi. Kymmenen on vaatimustenmukaisuusosasto. Kansallisesti toimivien pörssien ja välittäjien olisi seurattava kasvavaa luetteloa osavaltioiden säännöistä, joista jokaisella on omat kynnysarvonsa, poikkeuksensa ja raportointilomakkeensa. Toiminnallinen rasitus kasvaa hiljaa.
Tuleva taistelu
Vastarintaa on odotettavissa. Kryptokaupparyhmät ovat aiemmin taistelleet osavaltiotason veroja vastaan, yleensä sillä perusteella, että transaktiovero rankaisee omaisuusluokkaa sen olemassaolosta. Ne väittävät, että jokaisen kaupan verottaminen vähentää sellaista toimintaa, jota osavaltiot sanovat haluavansa houkutella. Illinoisin lainsäätäjät vastaavat, että digitaaliset omaisuuserät ovat nauttineet pitkästä ajasta veropohjan ulkopuolella, ja se aika on päättymässä.
Kummallakaan puolella ei ole ääniä lukittuna. Luonnos on lähtökohta, ei johtopäätös.
Seuraava konkreettinen askel on itse lainsäädäntöprosessi. Seuraa valiokunnan kuulemista, tarkistettua luonnosta tai virallista lakiesityksen numeroa. Kunnes jokin näistä ilmaantuu, markkinat kohtelevat tätä otsikkoriskinä pikemminkin kuin hinnoiteltuna kustannuksena. Jos luonnoksesta tulee laki, todellinen kysymys on, kerääkö Illinois veron itse vai työntääkö se tehtävän pörsseille – yksityiskohta, joka määrittää, kuinka paljon tästä todella saavuttaa kauppiaat.
