Illinois opracowało projekt przepisów dotyczących opodatkowania transakcji kryptowalutowych, stając się kolejnym stanem, który próbuje włączyć handel aktywami cyfrowymi do swojego kodeksu podatkowego. Propozycja jest jedynie projektem, a nie prawem, i nie ustalono daty jej wejścia w życie. Pojawia się jednak w momencie, gdy stanowe legislatury piszą przepisy dotyczące kryptowalut szybciej niż Kongres, co samo w sobie wystarcza, by wpłynąć na nastroje.
Projekt ma znaczenie nie tylko dla Illinois, ponieważ stanowe traktowanie podatkowe staje się mozaiką przepisów, której inwestorzy nie znoszą. Podatek od transakcji podnosi koszt każdego ruchu i zmusza giełdy oraz brokerów do decyzji, czy go pobierać, raportować, czy z nim walczyć. Te decyzje nie pozostają w granicach stanu.
Co faktycznie przewiduje projekt
Szczegóły są skąpe, ale główna idea jest prosta: traktować transakcje kryptowalutowe jako zdarzenia podlegające opodatkowaniu na poziomie stanowym. To istotna zmiana w stosunku do podejścia większości stanów do aktywów cyfrowych, które można określić jako ledwie zauważalne. Illinois teraz opracowuje przepisy, zamiast czekać.
Czas nie jest najlepszy dla rynku. Nastroje są kruche, a nowa warstwa podatkowa to dokładnie ten rodzaj nagłówka, który ostudza zakupy i daje prognostykom cen kolejną niedźwiedzią zmienną do uwzględnienia. Czy projekt przetrwa proces legislacyjny, to osobne pytanie. Projekty są przepisywane, łagodzone lub odkładane na półkę przez cały czas.
Dlaczego inne stany uważnie obserwują
Jeśli Illinois zrobi pierwszy krok, da innym legislaturom gotowy szablon. Polityka podatkowa wobec kryptowalut w USA była dotąd głównie rozmową na poziomie federalnym, a stany jedynie nieśmiało się w nią angażowały. Działający podatek transakcyjny na poziomie stanowym to zmienia. Kopiujące ustawy to oczywisty następny krok, który pojawiłby się przy mniejszej debacie niż pierwowzór.
To część, na którą branża powinna zwrócić uwagę. Jeden podatek stanowy to uciążliwość. Dziesięć to departament zgodności. Giełdy i brokerzy działający ogólnokrajowo musieliby śledzić rosnącą listę stanowych przepisów, każdy z własnymi progami, zwolnieniami i formularzami sprawozdawczymi. Obciążenie operacyjne narasta po cichu.
Nadchodząca walka
Spodziewaj się oporu. Grupy branżowe kryptowalut walczyły już wcześniej z podatkami stanowymi, zwykle argumentując, że podatek od transakcji karze klasę aktywów za samo istnienie. Będą twierdzić, że opodatkowanie każdej transakcji zniechęca do aktywności, którą stany rzekomo chcą przyciągać. Prawodawcy z Illinois odpowiedzą, że aktywa cyfrowe przez długi czas pozostawały poza podstawą opodatkowania i ten okres się kończy.
Żadna ze stron nie ma zapewnionych głosów. Projekt to punkt wyjścia, a nie konkluzja.
Następnym konkretnym krokiem jest sam proces legislacyjny. Wypatruj przesłuchania w komisji, zmienionego projektu lub formalnego numeru ustawy. Dopóki któreś z nich się nie pojawi, rynek będzie traktował to jako ryzyko nagłówkowe, a nie wliczony w cenę koszt. Jeśli projekt stanie się prawem, prawdziwym pytaniem będzie, czy Illinois sam pobiera podatek, czy przerzuca to zadanie na giełdy — szczegół, który określi, ile z tego faktycznie dotrze do traderów.
