Illinois on luonnostellut sääntöjä 0,2 %:n verolle digitaalisten omaisuuserien transaktioista ja määritellyt tarkalleen, miten vero otettaisiin käyttöön. Luonnos kattaa stablecoin-valuutat, DeFi-alustat, krypto-sillat ja siirrot itsehallussapidettävistä lompakoista. Tämä on ensimmäinen yksityiskohtainen katsaus siihen, miten osavaltio aikoo periä veron, joka on tähän asti ollut olemassa vain verokantana ilman täytäntöönpanokieltä.
Mitä luonnos todella kattaa
Neljä sääntöihin nimettyä kategoriaa ovat käytännön työn ydin. Stablecoin-valuuttoja kohdellaan veronalaisina transaktioina sen sijaan, että ne olisivat verosta vapautettu selvityskerros. DeFi-alustat ja sillat – infrastruktuuri, joka siirtää omaisuuseriä ketjujen välillä – tuodaan soveltamisalan piiriin. Myös itsehallussapidettävät siirrot, jotka jäävät minkä tahansa pörssin raportoinnin ulkopuolelle, otetaan käsittelyyn.
Viimeksi mainittu kohta on todennäköisesti se, joka herättää eniten vastustusta. Transaktioihin sidottu vero, jotka eivät koskaan kosketa keskitettyä välittäjää, on erilainen täytäntöönpano-ongelma kuin myyntihetkellä kerätty vero. Luonnos ei ratkaise, miten osavaltio saisi tietää näistä siirroista; se vain kuvaa, miten 0,2 %:n vero sovellettaisiin, kun transaktio on soveltamisalassa.
Miksi sillat ja DeFi ovat tähtäimessä
Sillat ovat yksi vaikeimmin puhtaasti verotettavista krypto-infrastruktuurin osista. Yksittäinen käyttäjän siirto voi rekisteröityä useana transaktiona eri ketjuissa, mikä herättää ilmeisen kysymyksen, johon luonnos näyttää yrittäneen vastata: missä veronalainen tapahtuma tapahtuu? DeFi-alustat aiheuttavat samanlaisen ongelman, sillä swap tai likviditeettitalletus voi olla yksi toiminto käyttöliittymässä ja useita sopimuskutsuja taustalla.
Molempien sisällyttäminen luonnokseen viittaa siihen, että Illinois haluaa välttää ilmeisen kiertotien – aktiviteetin ohjaamisen protokollien kautta pörssien sijaan veron välttämiseksi. Kestääkö sanamuoto näiden järjestelmien todellisia mekanismeja vastaan, on eri asia.
Itsehallussapito on vaikein osa
Itsehallussapidettävien siirtojen verottaminen on osa, joka herättää eniten tarkastelua, eikä vain kryptokäyttäjien keskuudessa. Ei ole välittäjää, joka pidättäisi 0,2 %, ei vakiomuotoista raportointilomaketta eikä selkeää kirjaa siitä, kuka omistaa mitä. Vaatimustenmukaisuus jäisi suurelta osin verovelvollisen vastuulle, mikä yleensä johtaa alhaiseen keräysasteeseen ja korkeisiin hallintokustannuksiin.
Osavaltiot ovat yrittäneet tätä aiemmin vaihtelevin tuloksin, ja kaava on yleensä sama: sääntö on helppo kirjoittaa ja vaikea panna täytäntöön. Illinois ei ole kertonut, miten se aikoo kuroa umpeen tämän kuilun, eikä luonnos näytä määrittelevän mekanismia.
Mitä seuraavaksi
Säännöt ovat edelleen luonnos, mikä tarkoittaa, että sanamuoto voi muuttua ennen kuin mitään vahvistetaan. Lausuntokierros ja mahdolliset tarkistukset ratkaisevat, säilyvätkö stablecoin- ja itsehallussapitomääräykset nykyisessä muodossaan. Toistaiseksi otsikkoluku on 0,2 % – mutta todellinen tarina on neljässä kategoriassa, jotka osavaltio päätti nimetä, ja siinä, miten se aikoo todella periä veron kolmesta niistä.
